Решение от 20 мая 2011 года №А71-2060/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-2060/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть»,                  г. Ижевск
 
    к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление-Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск
 
    о взыскании 37000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 873/10-298/2.1.17 от 20.08.2010г., 956 руб. 00 коп. процентов с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов,
 
    при участии представителей:
 
    истца: Узлов В.В. по доверенности от 07.02.2011г.;
 
    ответчика: Черепанова Ю.И. по доверенности от 11.01.2011г.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть»,                  г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании муниципального учреждения «Городское жилищное управление-Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск 37956 руб. 00 коп., в том числе 37000 руб. 00 коп. долга, 956 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда               № 873/10-298/2.1.17 от 20.08.2010г., 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 34649 руб. 38 коп., в том числе 33178 руб. 00 коп. долг, 1471 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данное ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ответчика возражений по сумме долга не заявил, указал на неверное определение ответчиком размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судебное заседание проведено 11 мая 2011года в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывом до 13 мая 2011 года.
 
    После перерыва в связи с уточнением расчета процентов от истца поступило ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 34717 руб. 56 коп., в том числе 33178 руб. 00 коп. долг, 1539 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данное ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Заявленные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 873/10-298/2.1.17 от 20.08.2010г., в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) истец выполнил, а ответчик принял работы по промывке и гидравлическим испытаниям внутридомовых систем отопления в жилых домах на общую сумму 37000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 782 от 06.10.2010 г.
 
    Согласно п. 3.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.09.2010г.) оплата по договору производится путем 30 % предоплаты в течение 5 дней на основании  счета, выставленного исполнителем, остальная часть суммы перечисляется исполнителю в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счета.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в сумме 33178  руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга, истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1539 руб. 56 коп., рассчитанные согласно представленного в материалы дела расчета исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых за период с 25.10.2010 г. по 10.05.2011 г., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно  ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 33178 руб. 00 коп. долга, 1539 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора подряда № 873/10-298/2.1.17 от 20.08.2010г., ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 11.05.2011 г. на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых.
 
    Одновременно с исковыми требованиями истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, понесённых в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, которую необходимо прикладывать к исковому заявлению в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В обоснование несения указанных расходов истцом представлено платежное поручение № 211 от 15.02.2011 г., выписка из ЕГРИП на муниципальное учреждение «Городское жилищное управление-Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска».
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ) (Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г.).
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Принимая во внимание изложенное, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                 Взыскать с муниципального учреждения «Городское жилищное управление-Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве              г. Ижевска», г. Ижевск:
 
    1.1. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть»,   г. Ижевск  33178 руб. 00 коп. долга, 1539 руб. 56 коп. процентов, со взысканием процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 11.05.2011г., исходя из ставки 8, 25 % годовых, 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               А.В. Кислухин