Решение от 23 мая 2011 года №А71-2055/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                      Дело № А71-2055/2011
 
    23 мая 2011 года                                                                                                           Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Райжилуправление», г. Ижевск о взыскании 106 649 рублей 66 копеек долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 10.12.2008 года № 932.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Мерзлякова М.А. – ведущий юрист (доверенность от 11.01.2011 года № 9-юр),
 
    ответчика: Кулюшина Е.И. – представитель (доверенность от 11.01.2011 года),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Райжилуправление (далее – ООО «Райжилуправление») о взыскании 106 649 руб. 66 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 10.12.2008 года № 932.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 10.12.2008 года между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ООО «Райжилуправление» заключен договор на отпуск, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 932. В нарушение условий договора ООО «Райжилуправление» свои обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 106 649 руб. 66 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 17.05.2011 года объявлен перерыв до 19.05.2011 года.
 
    В судебном заседании в порядке части 1 статьи 47 АПК РФ судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Райжилуправление», на надлежащего – ООО «УКС».
 
    Представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования не признал, пояснил, что в отношении него определением арбитражного суда от 02.02.2011 года введена процедура наблюдения, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Как следует из материалов дела, 10.12.2008 года между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ООО «Райжилуправление» заключен договор на отпуск, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 932.
 
    Срок действия договора с 01.07.2008 года до 31.12.2009 года (пункт 8.5 договора). В порядке пункта 8.8 срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что его предметом является отпуск (получение) ООО «Райжилуправление» питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПиН, в объеме, установленного МУП г. Ижевска «Ижводоканал» лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности для нелимитируемых объектов, адреса которых указаны в Приложении № 1; отпуск (получение) ООО «Райжилуправление» технической воды из городско системы технического водоснабжения по вводам диаметрами, указанными в Приложении № 1 (при наличии потребности ООО «Райжилуправление» и технической возможности МУП г. Ижевска «Ижводоканал»); прием (сброс) сточных вод от ООО «Ражилуправление» в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных МУП г. Ижевска «Ижводоканал» лимитов водопотребления по лимитируемым объектам (потребителям) и определенных по действующим в городе нормам водоотведения – в отношении нелимитируемых объектов (потребителей), согласно п. 2.9 договора, а также в пределах установленных Администрацией г. Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).
 
    ООО «Райжилуправление» производит оплату МУП г. Ижевска «Ижводоканал» за полученную холодную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании счетов-фактур согласно представленным сведениям об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод на дату, установленную п. 4.10. договора, и с учетом его условий, а также расчетного периода по счетам на оплату МУП «Ижводоканала» в срок до 30 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 6.2 в редакции протокола разногласий от 15.01.2009 года).
 
    МУП г. Ижевска «Ижводоканал» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с июля по декабрь 2010 года исполнило в полном объеме, что подтверждается актами от 30.07.2010 года № 16860, от 29.09.2010 года № 21031, от 30.10.2010 года № 23433, подписанными представителями сторон и содержащими их печати, и ведомостями начислений.
 
    В связи с чем МУП г. Ижевска «Ижводоканал» предъявило ООО «Райжилуправление» к оплате счета-фактуры от 30.07.2010 года № 16860 на сумму 10 178 руб. 53 коп., от 31.08.2010 года № 19103 на сумму 738 руб. 68 коп., от 29.09.2010 года № 21031 на сумму 27 826 руб. 41 коп., от 30.10.2010 года № 23433 на сумму 18 361 руб. 46 коп., от 30.11.2010 года № 25771 на сумму 26 103 руб. 77 коп., от 30.12.2010 года № 27674 на сумму 24 601 руб. 09 коп., которые ООО «Райжилуправление» в полном объеме не оплачены.
 
    Задолженность ООО «Райжилуправление» перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал» составляет 106 649 руб. 66 коп.
 
    Решением учредителя от 29.12.2010 года № 6 ООО «Райжилуправление» переименовано в ООО «УКС», о чем 24.02.2011 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения (свидетельство серия 16 № 006067852).
 
    Впоследствии решением учредителя от 09.02.2011 года № 8 ООО «УКС» изменило место нахождения постоянного исполнительного органа общества на: 125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 91 кв. 1.
 
    В связи с чем в судебном заседании произведена замена ответчика ООО «Райжилуправление» на надлежащего ООО «УКС».
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля по декабрь 2010 года, надлежащим образом не исполнил. Наличие суммы долга в размере 106 649 руб. 66 коп. подтверждается представленными в дело доказательства. Доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Вместе с тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2010 по делу № А65-25586/2010-СГ4-49 принято к производству заявление о признании ООО «Райжилуправление» банкротом.
 
    Определением арбитражного суда от 02.02.2011 года в отношении него введена процедура наблюдения.
 
    Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Текущими платежами признаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
 
    Следовательно, денежные обязательства, относящиеся к текущим, могут быть предъявлены вне дела о банкротстве, а денежные обязательства, не относящиеся к текущим, не могут быть предъявлены вне дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Поскольку денежные обязательства за период с июля по октябрь 2010 года возникли до возбуждения дела о банкротстве, они не относятся к текущим и не могут быть предъявлены вне дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания 55 944 руб. 80 коп. задолженности за период с июля 2010 года по октябрь 2010 года следует оставить без рассмотрения.
 
    Денежные обязательства, связанные с оплатой услуг за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года относятся к текущим, поэтому они могут быть предъявлены вне дела о банкротстве.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за период с ноября 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 50 704 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на отпуск, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 10.12.2008 года № 932.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением части иска без рассмотрения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 393 руб. 34 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Оставить исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск в части взыскания 55 944 рублей 80 копеек долга без рассмотрения.
 
    2.     Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 393 рублей 34 копеек.
 
    3.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УКС», г. Москва в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск 50 704 рубля 86 копеек долга, 3 806 рублей 14 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев