Решение от 30 мая 2011 года №А71-2051/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-2051/2011
 
    30 мая 2011 года                                                                                                Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РИТ-Финанс», г. Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Шамшуриной  Наталье Васильевне, г. Ижевск 
 
    третье лицо: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Ижевского операционного офиса «Ижевский» филиала № 6318
 
    о взыскании 247613 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление № 40249),
 
    от ответчика: не явился (уведомления №№ 40247, 40246),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление № 40248)
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИТ-Финанс», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  Шамшуриной  Наталье Васильевне, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 250725 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа по кредитному соглашению №721/4200-0000042 от 06.05.2006 за период с 14.03.2008 по 02.11.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2009 по 14.03.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Ижевского операционного офиса «Ижевский» филиала № 6318.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по письменному ходатайству истца размер исковых требований был уменьшен до 247613 руб. 76 коп., в том числе 176572 руб. 90 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 14.03.2008 по 02.11.2009, 52833 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой займа за период с 03.11.2009 по 24.02.2011, 18207 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами – суммой начисленных процентов за пользование кредитом за период с 03.11.2009 по 24.02.2011.
 
    Участвующие в деле лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
 
    Как следует из материалов дела, на основании кредитного соглашения № 721/4200-0000042 от 06.05.2006 третьим лицом ответчику был предоставлен кредит в сумме 650000 сроком на 24 месяца под 21 процент годовых.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный соглашением срок сумму кредита и проценты за его пользование в полном объеме не вернул.
 
    Решением Тверского районного суда города Москвы от 12.12.2007 по делу № 2-2988/2007 с индивидуального предпринимателя Шамшуриной Натальи Васильевны, Булатовой Светланы Васильевны, ООО «Конита» в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» солидарно взыскано 618200 руб. 12 коп. долга, процентов, пени по кредитному соглашению № 721/4200-0000042 от 06.05.2006, а также 7191 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению № 721/4200-0000042 от 06.05.2006 между ответчиком и третьим лицом был заключен договор об ипотеке № 721/4200-0000042-з01 от 06.05.2006, согласно пункту 1.2 которого ответчик предоставил в залог имущество: нежилое помещение в жилом доме (назначение: нежилое, площадь: 115,9 кв.м., этаж: цоколь, номера на поэтажном плане: 1-9), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 262, условный номер объекта: 18:26:00:00:35544/А2нж.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2009 по делу № А71-10368/2008 взыскание присужденной решением Тверского районного суда города Москвы от 12.12.2007 по делу № 2-2988/2007 в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 суммы 618200 руб. 12 коп. обращено на заложенное ответчиком по договору об ипотеке № 721/4200-0000042-з01 от 06.05.2006 недвижимое имущество, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой имущества в размере 3867000 рублей. Кроме того, названным решением с индивидуального предпринимателя Шамшуриной Натальи Васильевны в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2009 по делу № А71-9063/2009 кредитное соглашение № 721/4200-0000042 от 06.05.2006, заключенное между закрытым акционерным обществом Банк ВТБ24 и индивидуальным предпринимателем Шамшуриной Натальей Васильевной расторгнуто. При этом с индивидуального предпринимателя Шамшуриной Натальи Васильевны в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 взыскано 107055 руб. 03 коп. неустойки, 11524 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    28.12.2009 закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 заключило с обществом с ограниченной ответственностью  «РИТ-Финанс» договор № 54/2009 об уступке последнему прав, в том числе в полном объеме прав требования, возникших из кредитного соглашения № 721/4200-0000042 от 06.05.2006, а также решений Тверского районного суда города Москвы от 12.12.2007 по делу № 2-2988/2007, Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2009 по делу № А71-10368/2008, Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2009 по делу № А71-9063/2009.
 
    Определением Тверского районного суда города Москвы от 15.04.2010 по делу № 2-2988/2007 произведена замена Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) на общество  с ограниченной ответственностью  «РИТ-Финанс»
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2010 года по делу № А71-10368/2008 произведена замена истца закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 на его правопреемника общество  с ограниченной ответственностью  «РИТ-Финанс».
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2010 года по делу № А71- 9063/2009 произведена замена истца закрытого акционерного общества Банк ВТБ24 на его правопреемника общество  с ограниченной ответственностью  «РИТ-Финанс».
 
    Указывая, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату суммы процентов за пользование займом, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчик обязательство по возврату основной суммы займа в полном объеме исполнил лишь 25.02.2011, что следует из платежного поручения №345792.
 
    За период с 14.03.2008 по 02.11.2009 истцом на неоплаченную сумму займа по кредитному соглашению № 721/4200-0000042 от 06.05.2006 начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 21% годовых.
 
    Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (за пользование суммой займа а также пользование суммой начисленных процентов по кредитному соглашению) в размере 71040 руб. 28 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых.
 
    Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе представленный истцом расчет сумм процентов б/н от 23.05.2011, суд признал требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 62 руб. 25 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.  Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шамшуриной  Натальи Васильевны, г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИТ-Финанс», г. Ижевск 176 572 руб. 90 коп. процентов за пользование займом, 71 040 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 952 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    2.  Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 62 руб. 25 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев