Решение от 19 апреля 2011 года №А71-2034/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  дело № А71-2034/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Итиль», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-бизнес», г. Пермь
 
    о взыскании 700000 руб. 00 коп. долга,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        Валиуллин Р.Р. по доверенности от 18.11.2010г.,
 
    удостоверение № 693 от 15.08.2005г.;
 
    ответчика: не явились (уведомление № 426067 36 38885 4 вручено 25.03.2011г.),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Итиль» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-бизнес» о взыскании 700000 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 58-05/2010 от 21.05.2010г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
 
    Определением суда от 15.03.2011г. лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, получивший  определение суда 25.03.2011 г., что подтверждается уведомлением № 426067 36 38885 4, письменного возражения против такого перехода не заявил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 21 мая 2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 58-05/2010.
 
    Во исполнение условий данного договора (п. 1.1.) и дополнительного соглашения № 01 от 09.07.2010г. к нему, истец поставил, а ответчик принял дизельное топливо на общую сумму 991791 руб. 70 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела квитанцией о приемке груза на повагонную отправку № ЭЛ912519, товарной накладной № 304 от 30.07.2010г. подписанной ответчиком и содержащей оттиск печати ответчика.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора, п. 3 дополнительного соглашения № 01 от 09.07.2010г. к нему оплата продукции производится в течение одного рабочего дня после предоставления поставщиком покупателю посредством факсимильной или иной связи железнодорожных накладных (квитанции о приеме груза грузоперевозчиком).
 
    В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в размере 700000 руб. 00 коп.
 
    Претензия от 20.11.2011г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, была получена ответчиком 26.11.2011г. и оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 58-05/2010 от 21.05.2010г., ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 700000 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-бизнес»,                г. Пермь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итиль», г. Ижевск 700000 руб. 00 коп.; 17000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин