Решение от 05 марта 2011 года №А71-203/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                    Дело № А71-203/2011
 
    05 марта  2011г.                                                                                       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 05 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой, при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Стелс», д. Сизяшур
 
    к СПК «Сибиряк», с. Куминовское Свердловской области
 
    о взыскании 657130 руб. 00 коп. долга, пени
 
    При участии:
 
    от истца: Третьякова Н.А. - представитель по доверенности от 11.01.2011г.
 
    от ответчика: не явились (уведомление от 18.02.2011г.)
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Стелс», д. Сизяшур  обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к СПК «Сибиряк», с. Куминовское Свердловской области о взыскании 657130 руб. 00 коп. долга, пени.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело  в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела,  04.09.2008г. между ООО  «Ижагрокомплект» (Поставщик) и СПК «Сибиряк»  (Покупатель) был подписан договор поставки № 157, во исполнение условий которого Поставщик поставил в  адрес Покупателя товар по  товарной накладной № 283 от 08.09.2008г. на сумму 450000 руб. 00 коп.,  который в полном  объеме Покупателем  оплачен не был. Задолженность по оплате товара составила 370000 руб. 00 коп.
 
    28.10.2009г.  между ООО «Ижагрокомплект» (Цедент) и ООО «Стелс» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступка требования) № 21, по условиям которого Цедент передает Цессионарию требование к СПК «Сибиряк» (должник) обязательство должника по оплате поставленной продукции по договору поставки № 157 от 04.09.2008г. на сумму 370000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 283 от 08.09.2008г. (п. 1.1. договора  цессии).
 
    На основании п. 3.1. договора к Цессионарию переходят все права Цедента по взысканию задолженности в размере , указанном в п. 1.1. настоящего договора с должника, а также процентов за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с договором поставки № 157 от 04.09.2008г.
 
    Уведомлением от 28.10.2009г. СПК «Сибиряк» извещено об уступке права требования.
 
    Претензия № 86 от 20.10.2010г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения (л.д. 17).
 
    Неисполнение  ответчиком обязательства по погашению задолженности, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР (п. 5.3. договора поставки) с иском о взыскании долга в размере 370000 руб. 00 коп. и истец  на основании п. 4.1. договора поставки и п. 3.1. договору  цессии предъявил к взысканию пени в размере 287130 руб. 00 коп., начисленные за период 16.10.2008г. по 19.11.2010г., исходя из 0,1%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Поскольку,  заявленные истцом требования  по взысканию долга в размере 37000 руб. 00 коп. документально подтверждены,  ответчиком не оспорены, то  в силу ст. ст. 309, 310,  382 ГК РФ   подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик  доказательств погашения задолженности суду не представил, то требования истца по взысканию пени подлежат удовлетворению    на основании ст.  330 ГК РФ и п. 4.1. договора поставки. 
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.
 
    Поскольку  заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна  последствиям нарушения обязательства ( высокий процент неустойки и значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков), суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ  уменьшить размер  предъявленной к взысканию неустойки  на 50% до  143565  руб. 00 коп. 
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    1. Взыскать с СПК «Сибиряк», Свердловская область, Слободо-Туринский район, с. Куминовское   в пользу  ООО «Стелс», УР, д. Сизяшур  370000 руб. 00 коп. долга, 143565 руб. 00 коп. пени  и   16142 руб. 60 коп. расходы по госпошлине.
 
    2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Н. Волкова.