Дата принятия: 28 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2022/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2022/2011
28 апреля 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З. Ш. Валиевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ЭкоСтройСервис», г.Ижевск
о взыскании 15300 руб. 50 коп. долга, пени,
при участии в заседании:
от истца: не явился, ходатайство, уведомление № 38703,
от ответчика: не явился, уведомление № 38702,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО НПП «ЭкоСтройСервис» 15300 руб. 50 коп., в том числе 7650 руб. 25 коп. задолженности по договору на оказание услуг связи № 10606 от 11.06.2008г. и 7650 руб. 25 коп. неустойки, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Стороны, извещенный надлежащим образом о времени и судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для разрешения спора.
От ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства, на основании ст. 48 АПК РФ, Обществом с ограниченной ответственностью «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, в связи с реорганизацией в форме присоединения. Ходатайство судом удовлетворено.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 11.06.2008г. заключен договор на оказание услуг связи № 10606, по условиям которого, оператор (истец) обязуется оказывать абоненту услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, а абонент вносить плату за оказанные ему услуги в соответствии с тарифами оператора. (раздел 1 договора).
Стоимость предоставляемых услуг определяется тарифами опреатора, действующими на момент оказания услуг. Оплата услуг производится абонентом ежемесячно на основании выставленного оператором счета. Срок оплаты услуг, а также адрес и способ доставки счета определяются в приложении к договору (раздел 3 договора).
Истец в период с августа 2008г. по май 2009г. оказывал ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается представленными в материалы дела данными статистики за указанный период.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 7650 руб. 25 коп.
Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 Договора, согласно расчету, также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся из ЕГРЮЛ на ООО НПП «ЭкоСтройСервис», уплаченной по платежному поручению № 353390 от 02.02.2011г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Заменить истца по делу ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск на правопреемника ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ЭкоСтройСервис», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск 15300 руб. 50 коп., в том числе 7650 руб. 25 коп. основного долга, 7650 руб. 25 коп. неустойки, 200 руб. в возмещение судебных расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З. Ш.
