Дата принятия: 27 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2021/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2021/2011
27 апреля 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З. Ш. Валиевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Модный бренд», г.Ижевск
о взыскании 11207 руб. 01 коп. долга, пени,
при участии в заседании:
от истца: не явился, ходатайство, уведомление 38682,
от ответчика: не явился, уведомление № 38681,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Модный бренд» 11207 руб. 01 коп., в том числе 5679 руб. 73 коп. задолженности по договору на оказание услуг связи № 947192 от 25.05.2010г. и 5527 руб. 28 коп. неустойки, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Стороны, извещенный надлежащим образом о времени и судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для разрешения спора.
От ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства, на основании ст. 48 АПК РФ, Обществом с ограниченной ответственностью «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, в связи с реорганизацией в форме присоединения. Ходатайство судом удовлетворено.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 25.05.2010г. заключен договор на оказание услуг связи № 947192, по условиям которого, оператор (истец) обязуется оказывать абоненту услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи и тарифными планами оператора, а абонент вносить плату за оказанные ему услуги. (раздел 1 договора).
Стоимость предоставляемых услуг определяется в бланке заказа, являющемся приложением к договору и в соответствии с тарифными планами, действующими на момент оказания услуг оператором. Оплата услуг производится абонентом ежемесячно на основании выставленного оператором счета. Срок оплаты услуг, а также адрес и способ доставки счета определяются в приложении к договору (раздел 3 договора).
Истец в период с июля по сентябрь 2010г. оказывал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, что подтверждается представленными в материалы дела данными статистики за указанный период.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5679 руб. 73 коп.
Претензия истца от 09.11.2010г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 Договора, согласно расчету, также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, согласно которой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся из ЕГРЮЛ на ООО «Модный бренд», уплаченной по платежному поручению № 353385 от 02.02.2011г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Заменить истца по делу ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск на правопреемника ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модный бренд», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск 11207 руб. 01 коп., в том числе 5679 руб. 73 коп. основного долга, 5527 руб. 28 коп. неустойки, 200 руб. в возмещение судебных расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З. Ш.
