Решение от 04 марта 2011 года №А71-20169/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                           Дело №А71-20169/2009
 
    4 марта 2011г.                                                                                                   Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 4 марта 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Эвика», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК-Карго», г.Ижевск
 
    третьи лица:
 
    1. Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (ОАО), г.Ижевск
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Прана»,  г.Ижевск  
 
    3. гражданин РФ Лапинский Александр Александрович, Тюменская область, Тюменский район, с.Горьковка
 
    4. гражданин РФ Загуменов Павел Николаевич, г.Ижевск
 
    о взыскании 29666097 руб. 69 коп. долга, процентов по кредиту и процентов по ст. 395 ГК РФ с их дальнейшим начислением
 
    при участии представителей сторон
 
    от истца: Арасланов А.В. – пред. по дов. от 11.01.11.
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    от третьих лиц:
 
    1.     не явился (ув.№ 11063).
 
    2.     не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    3.     не явился (ув.№ 11064).
 
    4.     не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эвика», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК-Карго», г.Ижевск о взыскании 29666097 руб. 69 коп. долга, процентов по кредиту и процентов по ст. 395 ГК РФ с их дальнейшим начислением, образовавшихся по кредитному договору № 414-К/06.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2010 года  в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.10. по делу № А71-20169/2009 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2010 года  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.10. по делу А71-20169/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.10. по тому же делу отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял  заявление истца об отказе от требования о дальнейшем начислении процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика исковые требования оспорил, по основаниям изложенным в отзыве на иск, а именно: в соответствии с имеющимися соглашениями, ООО «ИФК-КАРГО» не имеет задолженности перед истцом по кредитному договору № 414-К/06 от 06.09.2006 года.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика третьих лиц считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 156 АПК РФ.
 
    6 сентября 2006 года между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (банк) и ответчиком (заемщик) заключён кредитный договор № 414-К/06, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 25000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 17 % годовых на срок до 6 сентября 2007 года (п.п. 1.1., 1.2., 2.2., 2.4., 2.5. договора).
 
    29 февраля 2009 года между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (цедент) и ООО «Эвика» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания настоящего договор права требования, возникшие из кредитного договора № 414-К/06 от 06.09.06. заключенного между цедентом и ООО «ИФК-КАРГО».
 
    Сумма передаваемых прав требования составляет: основная сумма займа 15100000 руб., сумма процентов за пользование кредитом по 29.02.08. включительно 296896 руб. 20 коп. (п. 1.2. договора).
 
    4 марта 2008 года между ООО «Эвика» (заимодавец) и ООО «ИФК «Карго» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 2 в соответствии с которым раздел 2 изложили в следующей редакции: п. 2.1. «Заем предоставляется в сумме 26000000 рублей на пополнение оборотных средств»; п. 2.2. «Заем предоставляется сроком по 25 декабря 2008 года включительно»; п. 2.3.   «процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12 процентов годовых»; п. 2.4. «2.4.1. заем предоставляется в следующем порядке: сумма в размере 15396896,20 рублей в срок по 03.03.08г. включительно заимодавец перечисляет во исполнение обязательств, предусмотренных договором об уступке, на счет № 47423810020414072108 в АКБ «Ижкомбанк» (ОАО)»; п. 2.4.2. «сумма 6603103 руб.  80 коп. - до 27.03.2008г.»; «п.2.4.3. сумма 4000000 рублей - до 3июля 2008 г., но не ранее даты государственной регистрации Дополнительного соглашения № 2 от 4 марта 2008 г. к договору ипотеки № 414- И/06 от 6 сентября 2006 г.».
 
    25 ноября 2008 года между ООО «Эвика» и ООО «ИФК-Карго» заключено дополнительное соглашение № 3, в соответствии с условиями которого п. 2.2. кредитного договора изложили в следующей редакции: «заем предоставляется сроком до 25 июня 2009 года и погашается заемщиком в следующем порядке: до30 марта 2009 года- 10000000 руб.; до 29 мая 2009 года - 1000000руб.; до 25 июня 2009 года -  6000000руб.», п. 2.3 кредитного договораизложили в следующей редакции: «процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере           18процентов годовых».
 
    Поскольку в установленный срок сумма кредита ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с иском о взыскании 26000000 руб. долга
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на основании п.п. 2.3. дополнительных соглашений № 2 от 04.0308., № 3 от 25.11.08., что составляет 2341097 руб. 69 коп., начисленных за период с 04.03.08. по 02.06.09., исходя из размера процентов за пользование кредитом – 12% и 18% годовых.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.09. по 25.06.09., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 9 % годовых и суммы долга, что составляет 1325500 руб.
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 29666097 руб. 69 коп.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 1 ст. 810этого же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, займодавец, исполнив свои обязательства по договору займа, вправе требовать возврата суммы займа в соответствии с условиями договора.
 
    Поскольку на момент рассмотрения спора обязательства заемщика (ответчика по делу) по возврату займа не исполнены, исковые требования законны и обоснованны.
 
    Судом признаны необоснованными и несостоятельными возражения ответчика в части отсутствия задолженности по кредитному договору              № 414-К/06 от 06.09.2006 года поскольку в соответствии с соглашением об уступке требования от 02.06.09. и с актом приема-передачи простых векселей от 02.06.09. задолженность ООО «ИФК-Карго» перед ООО «Эвика» отсутствует.
 
    В соответствии с условиями соглашения об уступке требования от 02.06.2009, заключенного между обществом «Эвика» (цедент) и обществом «Прана» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает право требования к обществу «ИФК-Карго» (должник) по кредитному договору от 06.09.2006 № 414-К/06, заключенному между цедентом и должником, а также соглашению об уступке требования от 02.06.2009, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая инновационная компания». Общая сумма задолженности составляет 33 084 043 руб. 92 коп.
 
    Общество «Эвика» (векселеполучатель) и общество «ИФК-Карго» (векселедатель) подписали акт приема-передачи простых векселей от 02.06.2009, согласно которому векселедатель в обеспечение исполнения договора об уступке требования от 02.06.2009, заключенного между обществом «Эвика» и обществом «Прана», передал три простых векселя на общую сумму 33 084 044 руб. Дата погашения векселей – по предъявлении, но не ранее 10.08.2010.
 
    Проанализировав названное соглашение, суд апелляционной инстанции в рамках рассмотрения дела № А71-20168/2009 пришел к выводу о невозможности на основании указанной сделки уступки права требования сделать вывод о том, что у общества «Эвика» и общества «Прана» возникли соответствующие права и обязанности, при отсутствии в материалах дела оригиналов соответствующих документов, суд пришел к выводу об отсутствии оформленной в установленном порядке сделки, в связи с чем, нет оснований для возникновения у общества «Эвика» и общества «Прана» соответствующих прав и обязанностей.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2011 года суд обязал лиц, участвующих в деле представить в суд оригинал соглашения об уступке требования от 02.06.09., ответчиком и третьими лицами данное определение суда не исполнено.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, истцом правомерно заявлены исковые требования.
 
    С учётом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК-Карго», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эвика», г.Ижевск 26000000 руб. долга, 2341097 руб. 69 коп. процентов по договору займа, 1325000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
    
 
Судья                                                                         А.М. Ходырев