Дата принятия: 11 мая 2011г.
Номер документа: А71-2014/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-2014/2011
11 мая 2011г. А19
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н. Г. Зорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» г.Ижевск
о взыскании 120000 руб. долга по договору и 200 руб. судебных расходов
при участии в судебном заседании:
от истца: Мурашова А.В. по доверенности от 07.02.2011,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомления №№ 33355, 33356)
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г. Ижевск обратилось в арбитражный суд о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» г.Ижевск 120000 руб. долга по договору №446 от 05.08.2009 и 200 руб. судебных расходов.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 10.05.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что 05.08.2009 между сторонами заключен договор №446 на возмездное оказание услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить проектно-сметную документацию на перекладку 4-х трубной теплотрассы от ЦТП «Пластмасс» на участке ТК-1-ТК-2, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с разделом 2 договора оплата заказчиком работ, установленных в разделе 1 договора, производится платежными поручениями на расчетный счет исполнителя в порядке 100 % предоплаты в течение 5 дней с момента предъявления счета на оплату. Окончательный расчет производится в течение 5-ти рабочих дней со дня получения счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.
06.08.2009 между сторонами подписан акт, истцом выставлена счет-фактура №1089. Сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 12.05.2010 на сумму 120000 руб.
25.02.2011 в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается договором № 446 от 05.08.2009, актом и счетом-фактурой №1089 от 06.08.2009, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний, за период с 01.01.2009 по 12.05.2010 на сумму 120000 руб.
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Возражений по требованиям истца ответчиком не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Инвест-проект» г.Ижевск 120000 руб. долга подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, уплаченной по платежному поручению №211 от 15.02.2011, подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» г.Ижевск (ОГРН 1051800566256) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г. Ижевск (ОГРН 1021801656843) 120000 руб. долга, 200 руб. судебных расходов, 4600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Зорина
