Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-2009/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2009/2011
31 мая 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административных законов МВД по УР, г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Матвееву Георгию Сергеевичу, г. Ижевск
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ.
при участии в заседании:
от заявителя: Степанов А.М. представитель
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административных законов МВД по УР, г. Ижевск просит привлечь индивидуального предпринимателя Матвеева Георгия Сергеевича к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Заявитель свои требования в судебном заседании поддержал, ходатайств не заявил.
ИП Матевеев Г.С. отзыва, ходатайств, заявлений, возражений по существу заявленных требований не представил. В судебное заседание не явился, уведомленный о месте и времени разбирательства по делу по адресу г. Ижевск, пос. Машиностроителей, д.74, кв.21 в соответствии с ч.3 ст. 205 АПК РФ, в том числе посредством размещением определения суда от 20.04.11г. на официальном интернет-сайте Арбитражного суда УР, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к ответственности.
Заслушаны заявитель, исследованы материалы дела.
В судебном заседании установлено следующее.
10 января 2011г.должностным лицом Центра вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 8, в котором установлено, что в ходе непосредственного обнаружения выявлен факт реализации и хранения парфюмерной продукции с признаками контрафактности имевшей место в торговом отделе ИП Матвеев Г.С. по адресу, г. Ижевск, ул.Удмуртская, 304 (л.д.12).
10 января 2011г. составлен протокол изъятия вещей и документов с участием понятых, согласно которому из торгового отдела ИП Матвеев Г.С. изъята парфюмерная продукция в емкости 15 мл. следующих наименований: «KENZO»- 2 шт., « CHANEL»- 4 шт., «LACOSTE»- 2 шт., «HUGOBOSS»- 1 шт., всего 9 штук по цене 300 руб.(л.д.14)
В это же время проверки отобраны объяснения у продавца-консультанта ИП Матвеев Г.С. Чекмаревой Ю.И.(л.д.17) и у продавца Мартыновой Г.С.(л.д.18)
В ходе административного расследования установлено, что парфюмерная продукция с нанесенным логотипом «KENZO», « CHANEL», «LACOSTE» и «HUGOBOSS» имеют правообладателей соответственно компании «KENZOS.A.», «CHANELSARL», «LACOSTES. A.», компании « ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент Гмбх унд Ко.КГ», их товарные знаки зарегистрированы в установленном порядке и имеют свидетельства Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами KENZO№ 476179, CHANEL№ 31339, LACOSTE№ 808033, HUGOBOSS№ 140685 (л.д.33). Из ответов по запросам административного органа некоммерческого партнерства «Адвокатского бюро « Шевырев и пратнеры» от 3.02.11г. № 0292 (л.д.30) и юридической компании «Усков и партнеры» от 26.01.11г. № ЮРМ-015/11(л.д.31-32) видно, что изъятая у ИП Матвеева Г.С. парфюмерная продукция является контрафактной (емкость одного флакона указанной парфюмерной продукции, выпускаемой правообладателями легально не может быть менее 25 мл.), правообладатели продукцию, изъятую у ИП Матвеева Г.С. в емкости 15 мл. не производили и на территорию России не поставляли.
9 марта 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Матвеева Г.С. и с его участием административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 062221, копия вручена лицу, привлекаемому к ответственности в этот же день. В данном протоколе ИП Матвеев указал, что не знал о контрафактности данной продукции.
Спора о факте реализации контрафактного товара и использовании при этом чужого товарного знака не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения ИП Матвеева Г.С. к административной ответственности по ст. 14.10 КОАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Правообладатель согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Статья 1484 ГК РФ предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с ч.2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с ч.3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статья 1489 ГК РФ устанавливает условия использования товарного знака на основании лицензионного договора:
- По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
- Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
- Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
Из материалов дела видно, что товарные знаки с словесным наименованием «KENZO», « CHANEL», «LACOSTE» и «HUGOBOSS» имеют правообладателей соответственно компании «KENZOS.A.», «CHANELSARL», «LACOSTES. A.», компании « ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент Гмбх унд Ко.КГ», их товарные знаки зарегистрированы в установленном порядке и имеют свидетельства Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами KENZO№ 476179, CHANEL№ 31339, LACOSTE№ 808033, HUGOBOSS№ 140685 (л.д.33).
Из ответов по запросам административного органа некоммерческого партнерства «Адвокатского бюро « Шевырев и пратнеры» от 3.02.11г. № 0292 (л.д.30) и юридической компании «Усков и партнеры» от 26.01.11г. № ЮРМ-015/11(л.д.31-32) видно, что изъятая у ИП Матвеева Г.С. парфюмерная продукция является контрафактной (емкость одного флакона указанной парфюмерной продукции, выпускаемой правообладателями легально не может быть менее 25 мл.), правообладатели продукцию, изъятую у ИП Матвеева Г.С. в емкости 15 мл. не производили и на территорию России не поставляли.
Таким образом, материалы дела содержат доказательства вины ИП Матвеева Г.С. в совершении административного правонарушения ст. 1232, 1484, 1489 ГК РФ.
Основываясь на вышеуказанных фактах, суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности Матвеева Г.С. по ст. 14.10 КОАП РФ имеются.
Так как у суда не имеется доказательств того, что правонарушение совершено Матвеевым Г.С.не в первый раз, то эти обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и в этой связи назначает наказание в размере нижнего предела санкции, установленной ст. 14.10 КОАП РФ с конфискацией изъятых из оборота контрафактных товаров.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ, ст.206,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
Р Е Ш И Л:
1. Признать индивидуального предпринимателя Матвеева Георгия Сергеевича, 20.02.1985 года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего в г. Ижевске, п. Машиностроителей, д.74 кв.21, государственный регистрационный номер 308183209400010, виновным в нарушении ст.ст.1229,1484 ГК РФ, ст.14.10 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа 10 000 рублей.
2. Уплату штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УВД по г. Ижевску»), ИНН – 1833053506, КПП – 183301001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК – 188 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 94401000000, назначение платежа: за прочие правонарушения.
Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области интеллектуальной собственности, незаконное использование чужых товарных знаков.
3. Изъятую из оборота продукцию и указанную в протоколе изъятия вещей и документов от 10.01.11г.: парфюмерная продукция в емкости 15 мл. следующих наименований: «KENZO»- 2 шт., « CHANEL»- 4 шт., «LACOSTE»- 2 шт., «HUGOBOSS»- 1 шт., всего 9 штук конфисковать в установленном порядке.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в десятидневный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока и только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ посредством подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru
Судья Л.Ю.Глухов
