Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А71-2002/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
23 марта 2011года Дело № А71-2002/2011
Арбитражный суд Удмуртской республики в составе судьи Е.В.Желновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» г.Ижевск, с участием заинтересованных лиц: 1) судебного пристава исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР Косина А.А., 2) Общества с ограниченной ответственностью УК ЖРП-8, г.Ижевск об отмене постановления о назначении нового срока исполнения №18/18/2668/20/2011 от 05.03.2011г., признании незаконным требования б/н от 05.03.2010г., о признании неправомерным предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО «УК «Доверие» Кутдузова Р.Н.
в присутствии представителей:
от заявителя: Касимов Р.И.- предст. по дов. от 24.11.2010г., Грубер Т.Э.- предст. по дов. от 16.05.2010г.
от взыскателя: Дудырева Е.В.- предст. по дов. от 16.08.2010г.
от Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР: Косин А.А.- суд.- пр, дов. №08-21/299 от 25..11.2008г., удост.
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП по УР и об отмене постановления о назначении нового срока исполнения №18/18/2668/20/2011 от 05.03.2011г., признании незаконным требования об исполнении б/н от 05.03.2010г., о признании неправомерным предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО «УК «Доверие» Кутдузова Р.Н.
В судебное заседание судебный пристав –исполнитель представил постановление №18/18/2668/20/2011 от 21.03.2011г. об отмене постановления о назначении нового срока исполнения от 05.03.2011г.
С учетом данного обстоятельства, заявителем заявлен отказ от жалобы в части отмены постановления о назначении нового срока исполнения №18/18/2668/20/2011 от 05.03.2011г.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В отношении требования о признании незаконным требования об исполнении б/н от 05.03.2010г. и о признании неправомерным предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО «УК «Доверие» Кутдузова Р.Н., представители заявителя требование поддержали.
Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики № АС 002348163 от 31.01.2011г. Устиновским РО СП УФССП по УР 02.02.2011г. в отношении должника: ООО «УК Доверие» в пользу взыскателя: ООО УК ЖРП-18 возбуждено исполнительное производство № 18/18/2668/2011 об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, № 16, а именно: технический паспорт на многоквартирный жилой дом; технический отчет по выполненным электроизмерительным работам; поквартирные карточки; личные карточки; акт технического состояния жилого дома; паспорт приемки дома, подготовленного к эксплуатации в зимних условиях, акт опрессовки элеваторного узла и системы отопления.
Постановлением от 17.02.2011г. принятого заместителем главного судебного пристава-исполнителя Удмурткой Республики С.В. Даниловым исполнительное производство № 18/18/2668/2011 от 02.02.2011г. приостановлено до принятия решения по жалобе ООО «УК Доверие».
05.03.2011г. судебным приставом -исполнителем Устиновского РО СП УФССП по УР Косиным А.А. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения №18/18/2668/20/2011 от 05.03.2011г., согласно которому должнику установлен новый срок исполнения – до 14.03.2011г. Во исполнение указанного постановления в адрес должника направлено требование б/н от 05.03.2010г . об исполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики в срок до 14.03.2011г., а так же Предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО «УК «Доверие» Кутдузова Р.Н.. в случае злостного уклонения от неисполнения вступившего в законную силу решения суда.
По мнению заявителя действия судебного пристава- исполнителя Устиновского РО СП УФССП Косина А.А. по вынесению постановление о назначении нового срока исполнения №18/18/2668/20/2011 от 05.03.2011г., требования б/н от 05.03.2010г. и Предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО «УК «Доверие» Кутдузова Р.Н. являются незаконными, нарушающими требование пункта 6 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.к. вынесены в рамках приостановленного исполнительного производства.
В судебное заседание судебный пристав –исполнитель представил постановление №18/18/2668/20/2011 от 21.03.2011г. об отмене постановления о назначении нового срока исполнения от 05.03.2011г.
С учетом данного обстоятельства, заявителем заявлен отказ от жалобы в части отмены постановления о назначении нового срока исполнения №18/18/2668/20/2011 от 05.03.2011г., который судом принят в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ. На основании п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В отношении требования о признании незаконным требования б/н от 05.03.2010г. об исполнении и о признании неправомерным предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО «УК «Доверие» Кутдузова Р.Н. представители заявителя требование поддержали.
Оценив представленные по делу документы, суд пришёл к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают прав и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Согласно постановлению от 21.03.2011г. вынесенного судебным приставом - исполнителем Устиновского РО СП УФССП по УР Косиным А.А., постановление о назначении нового срока исполнения №18/18/2668/20/2011 от 05.03.2011г. отменено.
Считая незаконными требование б/н от 05.03.2010г и предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО «УК «Доверие» Кутдузова Р.Н. от 05.03.2010г. заявитель ссылается на нарушение п. 6 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно указанной норме по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Перечень мер принудительного взыскания содержится в части 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Требование б/н от 05.03.2010г и Предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении руководителя ООО «УК «Доверие» Кутдузова Р.Н. не содержат никаких сведений о применении в отношении должника мер принудительного исполнения, перечисленных в части 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для признания незаконными данных требований судебного пристава-исполнителя, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что права и законные интересы заявителя в данном случае не нарушены, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьями 167, п.4 ч.1 ст.150, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять отказ заявителя от жалобы в части отмены постановления судебного пристава исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по УР Косина А.А о назначении нового срока исполнения №18/18/2668/20/2011 от 05.03.2011г.
Производство по заявлению в указанной части прекратить.
2. В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Доверие» г.Ижевск, о признании незаконным требования б/н от 05.03.2010г., о признании неправомерным предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в отношении Кутдузова Р.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
