Дата принятия: 10 мая 2011г.
Номер документа: А71-1999/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1999/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воткинская птицефабрика» г. Воткинск к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» с. Салих-Тукай Тукаевского района Республики Татарстан
о взыскании 421 829 руб. 76 коп. долга и неустойки по договору поставки № 11 от 11 января 2010г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Безумова О.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 22.12.2010 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 45706 2 вручено 02.04.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Воткинская птицефабрика» г. Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» с. Салих-Тукай Тукаевского района Республики Татарстан о взыскании 399 460 руб. 00 коп. долга, 22 369 руб. 76 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 11 от 11 января 2010г.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 25, 29 апреля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 25 апреля 2011г. в 14:16:36), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство (исх. б/н от 28.04.2011г.) об уменьшении размера исковых требований до 65 063 руб. 37 коп. и отказавшись от исковых требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 65 063 руб. 37 коп., из которых, 39 314 руб. 00 коп. – долг, 25 749 руб. 37 коп. – неустойка.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 28 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 28 марта 2011г. в 11:31:42, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной п. 10.2 договора поставки № 11 от 11 января 2010г.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
11 января 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 11, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 3288 от 09 декабря 2010г. передал ответчику (покупатель) товар на сумму 540 160 руб. 00 коп.
В п. 6.1 договора поставки № 11 от 11 января 2010г. стороны установили, что расчеты за товар производятся в порядке предварительной оплаты.
09 декабря 2010г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № ВПФ-1020 к договору поставки № 11 от 11 января 2010г., в котором стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 6.1 договора, указав, что окончательная оплата за товар производится 16 декабря 2010г.
04 апреля 2011г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № ВПФ-0383 к договору поставки № 11 от 11 января 2010г., в котором стороны пришли к соглашению о внесении изменения в п. 6.1 договора, указав, что расчеты за поставленный товар по накладным № 3288 от 09 декабря 2010г., № 3311 от 13 декабря 2010г. производятся путем поставки рыбной муки на сумму 360 000 руб. 00 коп., оплату оставшейся суммы в размере 39 314 руб. 00 коп. ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 20 апреля 2011г.
04 апреля 2011г. ответчик по товарной накладной № 102 передал истцу рыбную муку, выставив для оплаты счет-фактуру № 102 от 04 апреля 2011г. на сумму 360 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 39 314 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 11 от 11 января 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 6.1 договора поставки № 11 от 11 января 2010г., в редакции дополнительного соглашения № ВПФ-0383 от 04 апреля 2011г., расчеты за поставленную продукцию по накладным № 3288 от 09 декабря 2010г., № 3311 от 13 декабря 2010г. производятся путем поставки рыбной муки на сумму 360 000 руб. 00 коп., оставшуюся сумму в размере 39 314 руб. 00 коп. ответчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 20 апреля 2011г.
Передача ответчику товара на сумму 540 160 руб. 00 коп. подтверждена товарной накладной № 3288 от 09 декабря 2010г.; доказательств оплаты товара в размере 39 314 руб. 00 коп. материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 39 314 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 8.2 договора поставки № 11 от 11 января 2010г. за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 11 от 11 января 2010г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 25 749 руб. 37 коп. неустойки за периоды с 01 февраля 2011г. по 04 апреля 2011г. и с 05 апреля 2011г. по 29 апреля 2011г., заявлено обоснованно.
Однако, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 15 000 руб. 00 коп. неустойки, на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 11 504 руб. 19 коп. (с цены иска 425 209 руб. 37 коп.), поскольку частичная оплата долга путем встречной поставки товара на сумму 360 000 руб. 00 коп. имела место 04 апреля 2011г., то есть после общения с иском в суд (14 марта 2011г.) и после принятия настоящего искового заявления к производству (28 марта 2011г.), и подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 11 436 руб. 60 коп., взысканию в доход федерального бюджета в размере 67 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» с. Салих-Тукай Тукаевского района Республики Татарстан (ОГРН 1091682002752, ИНН 1639041958):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воткинская птицефабрика» г. Воткинск (ОГРН 1081828000484, ИНН 1828017196) 54 314 руб. 00 коп., из которых, 39 314 руб. – долг, 15 000 руб. 00 коп. – пени, а также 11 436 руб. 60 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 67 руб. 59 коп. государственной пошлины.
2 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
