Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-1991/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1991/2011
12 мая 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Агеенко Андрея Николаевича, г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Коченовой Гузели Минрамилевне, г. Ижевск о взыскании 36 031 рубля 87 копеек долга по договору розничной купли-продажи от 23.07.2010 года № 048/2010.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Сутягина Р.А. – представитель (доверенность от 01.03.2011 года),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Индивидуальный предприниматель Агеенко Андрею Николаевичу (далее – ИП Агеенко А.Н.) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Коченовой Гузели Минрамилевне (далее – ИП Коченова Г.М.) о взыскании 36 031 руб. 87 коп. долга по договору розничной купли-продажи от 23.07.2010 года № 048/2010.
Исковые требования мотивированы следующим. 23.07.2010 года между ИП Агеенко А.Н. и ИП Коченовой Г.М. заключен договор розничной купли-продажи № 048/2010. В нарушение условий договора ИП Коченова Г.М. свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в суме 36 031 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель ИП Агеенко А.Н. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
ИП Коченова Г.М.в судебное заседание не явилась, отзыв по существу заявленных требований не представила. Копия судебного акта, направленная в ее адрес, согласно выписке из ЕГРИП, не вручена, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 23.07.2010 года между ИП Агеенко А.Н. (продавец) и ИП Коченовой Г.М. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 048/2010.
Пунктами 1.1 и 1.2 договора предусмотрено, что предметом договора является товар, количество, ассортимент которого согласовываются сторонами дополнительно и закрепляются в заявках, письмах, накладных, счетах и иных документах, передаваемый продавцом покупателю.
Оплата товара производится наличными в кассу продавца с момента очередной отгрузки товара, покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 дней с даты отгрузки товара (пункты 2.2 и 2.3 договора).
ИП Агеенко А.Н. по товарным чекам от 01.08.2010 года № Я000009975 на сумму 78 579 руб. 18 коп., от 06.08.2010 года № Я000009378 на сумму 26 072 руб. 65 коп., от 11.08.2010 года № Я000009399 на сумму 7 615 руб. 56 коп., от 25.08.2010 года № Я000011000 на сумму 1 123 руб. 14 коп. передал товар представителю ИП Коченовой Г.М., уполномоченной на получение товара, на основании доверенности от 06.09.2005 года № 1.
Товар ИП Коченовой Г.М. оплачен частично, сумма долга ответчика перед истцом составила 36 031 руб. 87 коп.
Направленная истцом претензия с предложением в течение пяти дней с момента ее получения оставлена ответчиком без удовлетоврения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Факт поставки продукции на сумму 217 907 руб. подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей сторон, представленными в материалы дела, получение товара представителем СХК «Луч» ответчиком не оспорено, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Наличие задолженности в сумме 36 031 руб. 87 коп. подтверждается представленными доказательствами, сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 36 031 руб. 87 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению в порядке статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ и условий договора розничной купли-продажи от 23.07.2010 года № 048/2010.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коченовой Гузели Минрамилевны, г. Ижевск в пользу Индивидуального предпринимателя Агеенко Андрея Николаевича, г. Ижевск 36 031 рубль 87 копеек долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
