Дата принятия: 03 мая 2011г.
Номер документа: А71-1985/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1985/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МолТехСервис» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Спасск» с. Абашево Спасского район Пензенской области
о взыскании 370 484 руб. 43 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: Иванова М.И. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 10.03.2011 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 46091 8 вручено 02.04.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «МолТехСервис» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 10.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Спасск» с. Абашево Спасского район Пензенской области о взыскании 350 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 38 от 20 апреля 2010г., 20 484 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об увеличении размера исковых требований до 374 828 руб. 88 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 374 828 руб. 88 коп., из которых, 350 000 руб. 00 коп. – долг, 24 828 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство (исх. б/н от 21.04.2011г.) о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также ходатайство (исх. б/н от 21.04.2011г.) о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 28 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 28 марта 2011г. в 17:32:02, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, предусмотренной п. 6.2 договора № 38 от 20 апреля 2010г.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
20 апреля 2010г. между сторонами заключен договор № 38, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 132 от 30 апреля 2010г. и акту № 6 от 04 июня 2010г. передал ответчику (покупатель) установку доения в летнем лагере УДЛЛ-20 и результат выполненных работ по ее монтажу и пуско-наладке на сумму 380 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 350 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 38 от 20 апреля 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора № 38 от 20 апреля 2010г. цена договора составляет 380 000 руб. 00 коп.. Покупатель оплачивает товар и выполненные работы в следующем порядке: 30 % предоплата от цены договора, а именно, 114 000 руб. 00 коп., в срок до 28 апреля 2010г.; 50 %, что составляет 190 000 руб. 00 коп. – по факту готовности продукции к отгрузке; 20 %, что составляет 76 000 руб. 00 коп. – в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта выполненных работ.
Передача ответчику товара и результатов выполненных работ на сумму 380 000 руб. 00 коп. подтверждена товарной накладной № 132 от 30 апреля 2010г. и актом № 6 от 04 июня 2010г.; частичная оплата на сумму 30 000 руб. 00 коп. подтверждена платежным поручением № 553 от 05 июля 2010г.; доказательств оплаты товара и выполненных работ на сумму 350 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. б/н от 10.09.2010г.) с просьбой не позднее 15 дней с момента ее получения оплатить 350 000 руб. 00 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 350 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за общий период с 10.06.2010г. по 25.04.2011г., с суммы долга, что составляет 24 828 руб. 88 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8 % годовых) с суммы долга (350 000 руб. 00 коп.), начиная с 26 апреля 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом договором поручения № 10-09/11 от 15 февраля 2011г., платежными поручениями № 29 от 18 февраля 2011г., № 70 от 12 апреля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 10 496 руб. 58 коп. (с цены иска 374 828 руб. 88 коп.), поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Спасск» с. Абашево Спасского район Пензенской области (ОГРН 1075827000204, ИНН 5807626050):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолТехСервис» г. Ижевск (ОГРН 1091841004936, ИНН 1841005305) 374 828 руб. 88 коп., из которых, 350 000 руб. 00 коп. – долг, 24 828 руб. 88 коп. – проценты, с последующим их начислением с суммы долга (350 000 руб. 00 коп.), из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых), начиная с 26 апреля 2011г., по день фактической оплаты долга, а также 15 000 руб.00 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя;
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 10 496 руб. 58 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
