Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: А71-1980/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1980/2011
«24» июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Гарифуллина Эльвира Анваровича, г.Ижевск
к Исполнительному комитету Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Агрызский район, с.Кадыбаш,
о взыскании 28 518 руб. 99 коп. долга, неустойки
при участии в заседании:
от истца: представитель Круткина В.Г. по доверенности от 11.03.2011г.,
от ответчика: Рамазанов И.Г. – глава сельского поселения;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гарифуллин Эльвир Анварович (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Исполнительного комитета Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее – исполнительный комитет, ответчик) 28 518 руб. 99 коп., в том числе 9 412 руб. 63 коп. суммы долга по договору от 16.07.2010г. №12, пени в размере 19 106 руб. 36 коп.
Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 22 400 руб. 56 коп. Судом на основании ст. 49 АПК РФ увеличение размера суммы пени принято.
В судебном заседании предпринимателем Гарифуллиным Э.А. на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от требования в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 9 412 руб. 63 коп.
Поскольку отказ заявителя от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ предпринимателя Гарифуллина Э.А. от исковых требований.
Производство по делу в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере 9 412 руб. 63 коп. подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных по делу доказательств следует, что, 16 июля 2010г. между предпринимателем Гарифуллиным Э.А. - Исполнитель и Исполнительным комитетом Кадыбашского сельского поселения - Заказчик заключен договор №12 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей на основании заявки заказчика.
Стоимость услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.
Результаты оказанных услуг оформлены актом выполненных работ №1035 от 20.07.2010, подписанным представителем ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.35).
В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 9 412 руб. 63 коп.
В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчик уплачивает пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
На основании указанного пункта истцом на сумму задолженности были начислены пени ответчику в размере 22 400 руб. 56 коп. (с учетом уточнения) за период с 19 августа 2010 года по 13 апреля 2011 года.
В связи с тем, что ответчик сумму долга и пени не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и пени.
Ответчик обязательство по оплате основного долга за оказанные услуги исполнил после обращения истца с соответствующим заявлением в суд, в связи с чем, истец заявил об отказе от требования в части взыскания с Исполнительного комитета Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района суммы основного долга в 9 412 руб. 63 коп.
Помимо суммы основного долга истцом к взысканию заявлены пени, начисленные за период с 19.08.2010 по 13.04.2011 в размере 22 400 руб. 56 коп.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусматривается, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчик уплачивает пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения Арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера неустойки не является исчерпывающим.
Поскольку договором установлен высокий процент размера пени, суд считает, что в рассматриваемом споре сумма пени, подлежащая взысканию, подлежит уменьшению до 2 240 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, исковые требования по взысканию суммы пени подлежат удовлетворению в размере 2 240 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 9 412 руб. 63 коп. прекратить.
2.Взыскать с Исполнительного комитета Кадыбашского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с.Кадыбаш, ул.Советская, д.56 «б», ОГРН 1061674014742 в пользу индивидуального предпринимателя Гарифуллина Эльвира Анваровича, г.Ижевск, 2 240 руб. 00 коп. пени за период просрочки в оплате с 19.08.2010 по 13.04.2011, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья М.Н.Кудрявцев
