Определение от 21 октября 2014 года №А71-1977/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А71-1977/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Определение
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г. Ижевск                                                                        Дело № А71-1977/2014
 
    21 октября 2014 года                                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Планета», г.Ижевск к Обществу с ограниченной  ответственностью «Долина  Авто», г. Ижевск,   с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «Планета», г.Ижевск  о взыскании  352766,39руб.  долга  и 32145,21руб. неустойки  по  договору  управления  № П-118 от  28.03.2013.
 
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомление №25978
 
    от ответчика: Желудева Г.Р. - представитель по доверенности №11 от 07.04.2014
 
    от третьего лица: не явился, уведомление №25979. 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Обществос ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Планета», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Долина  Авто», г. Ижевск,   с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «Планета», г.Ижевск  о взыскании  352766,39руб.  долга  и 32145,21руб.    неустойки  по  договору   управления  № П-118 от  28.03.2013.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от 14.04.2014г. судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «Планета», г.Ижевск.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2014г. производство по делу А71-1977/2014 года приостановлено до даты признания Общества с ограниченной ответственностью «Долина Авто» г.Ижевск (ОГРН 11218310002810, ИНН 1831153600) банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве №А71-593/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2014г. назначено судебного заседания для решения вопроса о возобновлении производства по делу, дело назначено на 21.10.2014 на 11час.00мин.
 
    В ходе судебного заседания от 21.10.2014 и с учетом мнения представителя ответчика, при отсутствии его возражений, судом определено производство по делу А71-1977/2014г. возобновить на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания ответчиком поддержано ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с признанием должника- ООО «Долина  Авто», г.Ижевск несостоятельным (банкротом).
 
    Истец и третье лицо, надлежащим  образом уведомлённые   о времени  и месте  судебного  заседания,  в суд  не явились. Судебное  заседание проведено в отсутствие  истца и третьего лица  по  делу, в соответствии со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Как следует из пояснений истца, на основании протокола от 30.10.2013 о результатах заочного голосования собственников помещений в Деловом центре «Планета», расположенном по адресу:426006, УР, г.Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590 Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Планета», г.Ижевск является управляющей организацией МКД.
 
    21.10.2009 между собственниками нежилых помещений №30, №30/590 по ул.Телегина, г.Ижевск и Обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Планета», г.Ижевск заключен договор управления Деловым центром «Планета», расположенном по адресу: г.Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590 № П-118 от 28.03.2013, в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Планета», г.Ижевск приняла на себя обязательства по заданию собственников в течение срока действия договора за плату, указанную в разделе 4 настоящего Договора, осуществлять комплекс работ и услуг по управлению ДЦ «Планета», содержании и ремонту общего имущества в ДЦ «Планета», предоставление коммунальных услуг собственникам в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными на эти цели, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления ДЦ «Планета» деятельность.
 
    Неоплата ответчиком 352766,39руб. долгапо оплате  расходов по управлению, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а так же коммунальным услугамза период с 01.06.2013г. по 31.01.2014г., послужила истцу основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2014 принято к производству заявление ООО «Управляющая компания «Планета» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Долина Авто».
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2014 по делу № А71-593/2014 требования ООО «Управляющая компания «Планета» к ООО «Долина Авто» по договору управления за период  с 01.01.2013г. по 28.02.2014г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 26736,39руб.
 
    В соответствии с пунктом  28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
 
    При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Планета», г.Ижевск к Обществу с ограниченной  ответственностью «Долина  Авто», г. Ижевск,   о взыскании  352766,39руб.  долга,  32145,21руб.  неустойки  по  договору   управления  №П-118 от  28.03.2013, подлежат оставлению без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  пунктом  4 статьи 148, статьями  149,  184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5,  63, 126 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)»,       Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
о п р е д е л и л:
 
    1. Исковое заявлениеОбщества с ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Планета», г.Ижевск к Обществу с ограниченной  ответственностью «Долина  Авто», г. Ижевск,   о взыскании  352766,39руб.  долга, 32145,21руб.  неустойки  по  договору   управления  № П-118 от  28.03.2013, оставить без рассмотрения.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                           Е.В. Желнова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать