Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-1977/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1977/2011
10 июня 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Левина Антона Вениаминовича, г.Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сандал», г.Ижевск,
о взыскании 21789,6руб. долга и неустойки,
при участии в заседании истца Левина А.В.,
в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Левин А.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Сандал» 21789,6руб., в т.ч. 6480руб. долга за оказанные по договору от 17.06.2009г. № 344 услуги и 14709руб.60коп. штрафа (неустойки) за несвоевременную оплату оказанных услуг.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 17.06.2009г. № 344, по которому истец обязался разместить рекламу ответчика, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги.
Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом выполненных работ от 30.10.2009г., стоимость услуг составила 6480руб.
Пунктом 3.3 договора предусмотрена предварительная оплата услуг.
Ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки от 12.10.2010г.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг ответчик обязан уплатить истцу штраф (неустойку) в размере 0,5% в день от стоимости просроченного платежа.
Согласно расчету истца неустойка за период с 31.10.2009г. по 27.01.2011г. составила 14709руб.60коп.
В соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, заявленные истцом требования являются обоснованными.
Вместе с тем, суд считает необходимым учесть положения статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которыми, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом принят во внимание высокий процент неустойки, установленный договором (180% годовых).
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным с учетом статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до размера задолженности.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 13.08.2004г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Материалами дела, в том числе, договором на оказание юридических услуг от 24.01.2011г., актом приема-сдачи услуг от 25.01.2011г., расходным кассовым ордером от 25.01.2011г., подтверждается наличие расходов истца в сумме 1000руб. на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением данного дела в арбитражном суде. В отсутствие доказательств явного превышения разумных пределов судебных расходов истца и их чрезмерности, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000руб. соразмерным цене иска, характеру спора и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000руб. следует отнести на ответчика на основании статей 101, 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сандал», г.Ижевск, ОГРН 1081832000832, в пользу индивидуального предпринимателя Левина Антона Вениаминовича, г.Ижевск, ОГРН 30418436500110, 6480руб. долга, 6480руб. штрафа (неустойки), 3000руб. судебных расходов.
2. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
