Дата принятия: 19 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1961/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-1961/2011
19 апреля 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коньковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Буркову Роману Федоровичу, п. Ува УР о взыскании 24 195 руб. 93 коп. долга, пени, о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ,
при участии представителей:
от истца:Пермякова И.М.- представитель по доверенности №13 от 17.12.2009г.,
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
установил: Предприниматель Саетов Фанис Фирдаусович (далее- предприниматель Саетов Ф.Ф.) обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Буркову Роману Федоровичу (далее- предприниматель Бурков Р.Ф.) о взыскании 24 195 руб. 93 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №2887 от 26.04.2010г., о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствии и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между Предпринимателем Саетовым Ф.Ф. и предпринимателем Бурковым Р.Ф. договора №2887 от 26.04.2010г., истцом по накладным (л.д. 14-17) поставлен, а ответчиком получен товар (продукты питания) на общую сумму 17 482 руб. 61 коп. Внарушение п. 2.6 указанного договора, ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены,в связи с чем сумма его долга перед истцом составила 17 482 руб. 61 коп.
Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. №2887 от 26.04.2010г., л.д. 10) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 4.1 договора №2887 от 26.04.2010 г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 6 713 руб. 32 коп., исходя из расчета 0,2% от суммы неоплаты товара за каждый день просрочки платежа за период с 05.07.2010г. по 12.01.2011г. (л.д. 9).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п.2.6 договора №2887 от 26.04.2010г. оплата товара установлена сторонами в течение 7 дней со дня получения товара безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика, за наличный расчет или любым разрешенным законом средством платежа. Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными; актами сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2010г. по 01.07.2010г., с 01.01.2010г. по 11.01.2011г. (л.д. 14-19). Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №2887 от 26.04.2010г.
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора №2887 от 26.04.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлено платежное поручение №6801 от 19.01.2011г. на сумму 400 руб. 00 коп. (л.д. 21).
Судом установлено, что согласно представленного документа, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление информации, содержащейся в ЕГРЮЛ на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп.
Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере 200 руб. 00 коп.
Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Буркова Романа Федоровича, п.Ува Увинского района Удмуртской Республики (ИНН 182100579283) в пользу индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, г.Ижевск 17 482 руб. 61 коп. долга, 6 713 руб. 32 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Конькова
