Решение от 15 апреля 2011 года №А71-1949/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1949/2011
 
    15 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики, с. Селты УР о взыскании 364 789 рублей 65 копеек долга и 3 378 рублей 15 копеек процентов по договору поставки газа от 01.12.2010 года № 56-4-0937/11.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Хузин В.Д. – заместитель начальника отдела (доверенность от 02.12.2010 года № 595),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 23.03.2011 года № 376233),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики (далее – МУП «Тепловодосети») о взыскании 364 789 руб. 65 коп. долга и 3 378 руб. 15 коп. процентов по договору поставки газа от 01.12.2010 года № 56-4-0937/11.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.12.2010 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и МУП «Тепловодосети» заключен договор поставки газа № 56-4-0937/11. В нарушение условий договора МУП «Тепловодосети» свои обязательства по оплате энергоресурсов исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 364 789 руб. 65 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 3 378 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 3 378 руб. 15 коп. процентов (статья 49 АП РФ).
 
    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель МУП «Тепловодосети», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 23.03.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2010 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и МУП «Тепловосети» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0937/11.
 
    Поставщик обязуется поставлять газ – горючий природный до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору с разбивкой по точкам подключения к газораспределительной сети, на каждую отдельно (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчеты производятся без предварителього выставления счета ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.8 договора следующими расчетными периодами:
 
    - 50 % в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа;
 
    - 50 % в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» свои обязательства в январе 2011 года перед МУП «Телповосети» исполнило, что подтверждается актом приема-передачи газа от 31.01.2011 года, подписанном сторонами и содержащим их печати, в связи с чем поставщик предъявил покупателю к оплате счет-фактуру от 31.01.2011 года № 33 на сумму 1 251 301 руб. 75 коп., которая последним своевременно не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Сумма долга в настоящее время оплачена в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму процентов.
 
    Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 378 руб. 15 коп. за период просрочки с 21.02.2011 года по 09.03.2011 года.
 
    Расчет процентов (л.д. 8) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 3 378 руб. 15 коп., является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 03.02.2011 года № 415) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 19 895 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» Муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики, с. Селты УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск 3 378 рублей 15 копеек процентов, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск из федерального бюджета 19 895 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2011 года № 941.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.        
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев