Решение от 08 июля 2011 года №А71-1937/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    8 июля 2011г.                                                         Дело А71-1937/2011
 
    Г22
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  28 июня 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  8июля 2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственности «Уютный дом», г.Ижевск о взыскании 18 388 842,33 руб., в том числе: 18 135 236,58 руб. долга по договору поставки горячей воды № К1049 от 1.01.2008г., 253 605,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца-Лазукова Т.Ю., доверенность от 30.12.2010г.
 
    От ответчика – не явился, уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
 
 
 
 
    Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскобратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственности «Уютный дом», г.Екатеринбург о взыскании 18 388 842,33 руб., в том числе: 18 135 236,58 руб. долга по договору поставки горячей воды № К1049 от 1.01.2008г., 253 605,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
 
    Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2011 местонахождением ответчика является г.Ижевск, ул.Азина, 1,705.
 
    В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части процентов, кроме долга истец проситвзыскать проценты 569 832,82руб. с последующим их начислением,  что принято судом (ст.49 АПК РФ).
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по иску в адрес суда не направил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который считается надлежаще извещенным в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (абонент) заключендоговор теплоснабжения в горячей воде № К1049 от 1.01.2008.в соответствии с которым истец поставляет ответчику энергоресурсы для отопления и горячего водоснабжения находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком поставленных энергоресурсов за ним, по данным истца, образовалась задолженность  за период ссентября по декабрь2010г. в сумме  18 135 236,58руб.
 
    Истец, обратившись с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга18 135 236,58руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 569 832,82руб., начисленные за период с26.10.2010г. по 26.05.2011г. с последующим их начислением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.      
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Требования истца в части долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в дело документами, в т.ч. договором с приложениями, дополнительными соглашениями к договору, приложениями к дополнительным соглашениям,счетами-фактурами, актами приема-передачи, доказательствами вручения счетов-фактур и актов.
 
    Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 569 832,82руб., начисленные за период с 26.10.2010г. по 26.05.2011г.с последующим их начислениемподлежат удовлетворению в сумме 526 582,69руб.,поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.
 
    В остальной сумме 43 250,13руб.  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку истец необоснованно начислил проценты от суммы долга, исчисленной по нормативу (сумма долга по нормативу заявлена только в иске) с момента предъявления счетов-фактур, в которых предъявлялись суммы по факту (в размере меньшем, чем по нормативу), в частности, сентябрь, декабрь 2010 года.
 
    Доводы истца о том, что ответчик, не смотря на предъявленные  счета-фактуры, в которых стоимость энергоресурсов предъявлялась, исходя из фактического потребления, должен был рассчитываться по нормативу в сроки, указанные в договоре, руководствуясь Правилами 307, отклонены судом, поскольку из условий представленного в дело договора с приложениями следует, что воля обеих сторон была направлена на расчеты по факту, о чем свидетельствуют условия договора и предъявленные истцом счета-фактуры. Данные доводы истца суд расценивает, как злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в сумме  18 135 236,58руб. долга, 526 582,69руб.процентов с последующим их начислением на основании ст.ст.307,309,310,395 ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  по иску относится  на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г.Ижевск (ОГРН 1071832003187)1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»г.Ижевск (ОГРН 1051801824876)18 135 236,58руб. долга, 526 582,69руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 27.05.2011г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200руб.,  а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 114 944,21руб.. 1.2. в доход бюджета РФ госпошлину 1311,71руб.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) в доход бюджета РФ госпошлину 269,43руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.