Решение от 04 мая 2011 года №А71-1936/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-1936/2011
 
    04 мая 2011 г.                                                                                         Г13
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 г.
 
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2011 г.
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Куликова Вячеслава Федоровича г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «СТНХ-3» г. Ижевск
 
    о взыскании 23 813 руб. 42 коп. долга по договору поставки № 82 от 17.12.2007г. и процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Куликов В.Ф. (паспорт) – предприниматель
 
    Гаязов Г.Г. (удостоверение) – адвокат по доверенности № 1 от 20.04.2011г.
 
    от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции)
 
 
    Индивидуальный предприниматель Куликов Вячеслав Федорович обратился в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «СТНХ-3» о взыскании 20 207 руб. 50 коп. долга по договору поставки № 82 от 17.12.2007г. и 3 605 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство (исх. б/н от 26.04.2011г.) об уточнении основания иска и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до суммы 3 799 руб. 00 коп. (исх. б/н от 26.04.2011 г.).
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.
 
    Цена иска составила 24 006 руб. 50 коп., из которых 20 207 руб.50 коп. – долг, 3 799 руб. 00 коп. – проценты.
 
    Истец и его представитель в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
 
    Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.03.2011 г.), возвращено почтовой службой без вручения адресату с указанием «не значится».
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 28 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 28 марта 2011г. в 17:32:00, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 26 апреля 2011г.
 
    Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №  12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении ссылается на заключение между сторонами договора поставки № 82 от 17.12.2007г., во исполнение которого истцом был поставлен ответчику товар на сумму 20 207 руб. 50 коп. по товарной накладной № 475 от 18.12.2007г.  Обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В заседании суда, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил основание иска и просит взыскать указанную в исковом заявлении задолженность на основании накладной, по разовой сделке купли-продажи.
 
    Представленная истцом товарная накладная № 475 от 18 декабря 2007г. содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по оплате товара.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Передача ответчику товара на сумму 20 207 руб. 50 коп. подтверждена товарной накладной № 475 от 18 декабря 2007г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 20 207 руб. 50 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.12.2008г. по 26.04.2011г. в сумме 3799 руб. 00 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3799руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 395, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 24006 руб. 50 коп., из которых 20207 руб. 50 коп. долг, 3799 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами, с последующим их начислением с суммы долга (20207 руб. 50 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% годовых), начиная с 27 апреля 2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов представлен приходный ордер серии ВВ № 195615 от 09.03.2011г., копия квитанции доверенность № 1 от 20.04.2011г.
 
    На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 3000 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины также относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТНХ-3» г. Ижевск (ОГРН 1051801804955, ИНН 1833036807) в пользу индивидуального предпринимателя Куликова Вячеслава Федоровича г. Ижевск (ОРГН 304184005100366, ИНН 183302523359) 24006 руб. 50 коп., из которых 20207 руб. 50 коп. – долг, 3799 руб. 00 коп. – проценты, с последующим их начислением с суммы долга (20207 руб. 50 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8% годовых), начиная с 27 апреля 2011г. по день фактической оплаты долга, а также 5000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов, из которых 2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 3000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 
 
    2.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики  -                                                Л.Г. Ахметова