Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1935/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 1935/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стелс» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» д. Ляли Алнашского района УР
о взыскании 31 694 руб. 10 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга
В заседании суда участвовали:
от истца: Рябова Е.И. (паспорт) – представитель по доверенности № 07 от 15.04.2011 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 37645 5 вручено 18.03.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Стелс» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» д. Ляли Алнашского района УР о взыскании 26 838 руб. 00 коп. долга за переданный по накладным товар на основании договора уступки права требования (цессии) № 99 от 03 ноября 2009г. и 4 856 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об увеличении размера исковых требований до 32 675 руб. 63 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 32 675 руб. 63 коп., из которых, 26 838 руб. 00 коп. – долг, 5 837 руб. 63 коп. – проценты.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 14 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 14 марта 2011г. в 19:12:17, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 15 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарным накладным № 146 от 21 мая 2008г. (17 750 руб. 00 коп.), № 265 от 27 августа 2008г. (9 088 руб. 00 коп.) общество с ограниченной ответственностью «Ижагрокомплект» с. Завьялово УР (продавец) передало ответчику (покупатель) товар через представителей последнего Драгомирова А.Н. и Филимонова Н.И., действовавших на основании доверенностей № 77 от 20 мая 2008г. и № 151 от 26 августа 2008г., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 26 838 руб. 00 коп.
03 ноября 2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ижагрокомплект» с. Завьялово УР (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) № 99, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию требование к ответчику (должник) по оплате товара, переданного по товарным накладным № 146 от 21 мая 2008г., № 265 от 27 августа 2008г. на сумму 26 838 руб. 00 коп.
Уведомлением (исх. № 251 от 03.11.2009г.) истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке по договору цессии № 99 от 03 ноября 2009г. права требования оплаты долга в размере 26 838 руб. 00 коп., возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным № 146 от 21 мая 2008г., № 265 от 27 августа 2008г.
Неоплата ответчиком 26 838 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленные истцом товарные накладные № 146 от 21 мая 2008г., № 265 от 27 августа 2008г. содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между обществом с ограниченной ответственностью «Ижагрокомплект» и ответчиком разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по оплате товара.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 26 838 руб. 00 коп. подтверждена товарными накладными № 146 от 21 мая 2008г., № 265 от 27 августа 2008г.; доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Право требования истцом (цессионарий) оплаты ответчиком (должник) долга в размере 26 838 руб. 00 коп. подтверждено договором цессии (уступки права требования) № 99 от 03 ноября 2009г., который соответствуют положениям ст.ст.382 – 390 ГК РФ.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 63 от 26.08.2010г.) с просьбой в течение семи дней с момента ее получения оплатить долг и проценты, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 26 838 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 382, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за периоды с 24.05.2008г. по 15.04.2011г. и с 30.08.2008г. по 15.04.2011г., с суммы долга за каждый день просрочки оплаты, что составляет 5 837 руб. 63 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8 % годовых) с суммы долга (26 838 руб. 00 коп.), начиная с 16 апреля 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Колос» д. Ляли Алнашского района УР (ОГРН 1041803105816, ИНН 1801031250) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелс» г. Ижевск (ОГРН 1091841005563, ИНН 1841005834) 32 675 руб. 63 коп., из которых, 26 838 руб. 00 коп. – долг, 5 837 руб. 63 коп. – проценты, с последующим их начислением с суммы долга (26 838 руб. 00 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых), начиная с 16 апреля 2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
