Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А71-1934/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-1934/2014
30 октября 2014 г. Т/4
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года, мотивировочная часть определения изготовлена 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при осуществлении аудиопротоколирования, ведении протокола судебного заседания 21.10.2014 секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., при осуществлении аудиопротоколирования, ведении протокола судебного заседания 27.10.2014 секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Гумарова Рустема Рафисовича г.Воткинск к Индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бадериной Софии Олеговне г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 11020405 руб. 48 коп,. при участии представителей:
от заявителя: Гумаров Р.Р., паспорт,
от должника: не явились (уведомление №225231 вручено 29.09.2014);
от временного управляющего: Филатова Р.И.-представитель по доверенности б/н от 15.10.2014, паспорт (до перерыва в судебном заседании), Крутов Д.Н.- временный управляющий, паспорт (после перерыва в судебном заседании);
от ФНС России: Молчанова А.В. – представитель по доверенности от 23.06.2014, паспорт;
иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 11 апреля 2014 года по делу №А71-1934/2014 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадериной Софии Олеговны (ОГРИП310183233000030, ИНН183236958650) г.Ижевск (далее- ИП- глава КФХ Бадерина С.О.) о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. Определением Арбитражного суда УР от 28.04.2014 (в полном объеме изготовлено 07.05.2014) по делу №А71-1934/2014 по результатам рассмотрения обоснованности указанного заявления в отношении ИП- главы КФХ Бадериной С.О. введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Крутов Дмитрий Николаевич (далее- Крутов Д.Н.).
Сообщение о введении в отношении ИП- главы КФХ Бадериной С.О. г.Ижевск УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31 мая 2014г.
07.07.2014 от Гумарова Рустема Рафисовича (далее- Гумаров Р.Р.) г.Воткинск в суд поступилотребование исх.б/н от 25.06.2014 о включении в реестр требований кредиторов ИП- главы КФХ Бадериной С.О. задолженности в сумме 11020405 руб. 48 коп. (в том числе: долг-10650000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом- 370405 руб. 48 коп.) по договорам займа от 29.01.2013, от 07.02.2013, от 18.02.2013, от 26.02.2013, от 01.03.2013, от 07.03.2013, от 12.03.2013, от 19.03.2013.
Определением суд от 14.07.2014 в соответствии со ст.ст. 71, 202 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование Гумарова Р.Р. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП- главы КФХ Бадериной С.О.
Рассмотрение требования неоднократно откладывалось.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ) заявление рассмотрено с перерывом в заседании суда с 21.10.2014 по 27.10.2014.
О перерыве с указанием места и времени судебного заседания после перерыва, арбитражный суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 27.10.2014 Гумаров Р.Р. подтвердил заявленное требование, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 11020405 руб. 48 коп., документы, запрашиваемые судом в обоснование требования, не представил.
Временный управляющий имуществом должника Крутов Д.Н., представитель Федеральной налоговой службы Молчанова А.В. считают заявленное требование необоснованным в связи с недоказанностью.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требование Гумарова Р.Р. необоснованным.
Требования заявителя к ИП- главы КФХ Бадериной С.О. возникли из договоров займа, заключенных между Гумаровым Р.Р. и должником от 29.01.2013, от 07.02.2013, от 18.02.2013, от 26.02.2013, от 01.03.2013, от 07.03.2013, от 12.03.2013, от 19.03.2013. В подтверждение получения денежных средств по указанным договорам представлены копии расписок Бадериной С.О. Договора займа заключены по 14 % годовых.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 указано, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
Наличие денежных средств, которые в последствии были переданы Бадериной С.О. по договорам займа Гумаров Р.Р. объясняет тем, что он в свою очередь заключил договора займа с обществом с ограниченной ответственностью «Байкал – Инвест» г. Ижевск, где Гумаров Р.Р. выступает как заемщик. Договора займа между ООО «Байкал – Инвест» г. Ижевск и Гумаровым Р.Р. б/н от 28.01.2013, от 05.02.2013, от 15.02.2013, от 25.02.2013, от 28.02.2013, от 05.03.2013, от 11.03.2013, от 15.03.2013 заключены по 14% годовых.
В качестве доказательства получения Гумаровым Р.Р. денежных средств им суду представлены копии расписок, подлинные документы по требованию суда не представлены.
Судом 21 октября 2014 года был объявлен перерыв в судебном заседании для предоставления заявителем подлинников расписок, обеспечения явки представителя ООО «Байкал-Инвест» с предоставлением бухгалтерских документов за 2013 год, кассовой книги и расходно-кассовых ордеров.
После перерыва требуемые документы суду не представлены, Гумаров Р.Р. пояснил, что ООО «Байкал-Инвест» отказывается принимать участие в судебном заседании.
На основании изложенного, требование Гумарова Рустема Рафисовича г. Воткинск к Индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бадериной Софии Олеговне г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 11020405 руб. 48 коп. суд считает необоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 71, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Гумарова Рустема Рафисовича г. Воткинск к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бадериной Софии Олеговне г. Ижевск на сумму 11020405 руб. 48 коп. признать необоснованным.
Судья Л.А. Нуртдинова
