Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1933/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1933/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» г. Ижевск
о взыскании 367 руб. 10 коп. процентов за несвоевременную оплату переданной по накладной продукции,
В заседании суда участвовали:
от истца: Шайхразеева В.К. (паспорт) – представитель по доверенности № 20 от 11.01.2011 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 37638 7 вручено 18.03.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 43 от 05.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» г. Ижевск о взыскании 367 руб. 10 коп. процентов за несвоевременную оплату переданной по накладной № 70101-22794 от 26 ноября 2010г. продукции.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство (исх. № 90 от 12.04.2011г.) об уменьшении размера исковых требований до 360 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 360 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 14 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 16 марта 2011г. в 01:15:23, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 12 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарной накладной № 70101-22794 от 26 ноября 2010г. истец (продавец) передал ответчику (покупатель) через представителя последнего Шаганова А.В., действующего на основании доверенности № А-00000063 от 25 ноября 2010г., товар на сумму 20 913 руб. 38 коп.
По платежному поручению № 153 от 21 февраля 2011г. ответчик перечислил на расчетный счет истца стоимость товара в размере 20 913 руб. 38 коп.
Несвоевременная оплата ответчиком стоимости переданного товара в размере 20 913 руб. 38 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 360 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная истцом товарная накладная № 70101-22794 от 26 ноября 2010г. содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии с положениями п. п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на общую сумму 20 913 руб. 38 коп. подтверждена товарной накладной № 70101-22794 от 26 ноября 2010г.; полномочия представителя ответчика на получение товара по указанной накладной подтверждены доверенностью № А-00000063 от 25 ноября 2010г.; оплата товара на сумму 20 913 руб. 38 коп. подтверждена платежным поручением № 153 от 21 февраля 2011г.
Суд соглашается с доводами истца о том, что исходя из положений п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить товар возникла у ответчика после передачи ему продавцом товара, так как иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за период с 01 декабря 2010г. по 20 февраля 2011г., с суммы несвоевременно оплаченного товара, что составляет 360 руб. 17 коп., являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Требования истца о взыскании с ответчика 241 руб. 70 коп. – в возмещение судебных расходов, из которых, 200 руб. 00 коп. - на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Мир» г. Ижевск, 41 руб. 70 коп. – на оплату направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов заказной корреспонденцией с уведомлением также подлежат удовлетворению в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены платежным поручением № 00213 от 10 февраля 2011г. и почтовой квитанцией № 48514 от 05 марта 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мир» г. Ижевск (ОГРН 1081840007809, ИНН 1834045917) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск (ОГРН 1101840002747, ИНН 1833056225) 360 руб. 17 коп. процентов, а также 2 241 руб. 70 коп. судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, 41 руб. 70 коп. – в возмещение почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
