Дата принятия: 18 мая 2011г.
Номер документа: А71-1930/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-1930/2011
Г29
18 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г.Чебоксары о взыскании 2698102руб.65коп. долга, неустойки, судебных расходов.
в присутствии представителей:
от истца: Шайхразеева В.К. – пред. по дов. № 20 от 11.01.11.
от ответчика: не явился (ув.№ 38578).
установил:
Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 2698102руб.65коп. долга, неустойки, судебных расходов.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 1 448 537 руб. 65 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № ОУЭ14-1002487 от 30.09.2010 (далее - договор поставки) товара.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15 марта 2011г. указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 18 мая 2011г. в 10час. 00мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15 марта 2011г. было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 38578. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, в котором оспорил заявленные требования со ссылкой на то, что товары от истца им получены не были, истец в нарушение претензионного порядка урегулирования споров не направил ответчику претензию.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец по накладным № 70901-05396 от 05.10.10, № 70901-05625 от 13.10.10 и № 70901-06174 от 02.11.10, № 70901-06188 от 02.11.10, № 70901-06189 от 02.11.10, № 70901-06257 от 08.11.10 и № 70901-06854 от 26.11.10 поставил ответчику товары на сумму 2 644 980 руб. 33 коп.
Товары были получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара. Полномочия лиц, получивших товары, подтверждается копиями накладных представленных истцом в материалы дела.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 448 537 руб. 65 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность и уплатить штрафные санкции, полученная ответчиком 29.01.11, что подтверждается отметкой ответчика на претензии, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 448 537 руб. 65 коп. долга, 249 750 руб. 84 коп. пени, начисленной истцом на основании п.5.4. договора поставки за период просрочки с 21.11.10 по 02.03.11 с учетом ставки 0,1% в день от суммы долга согласно расчету истца.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 448 537 руб. 65 коп. долга, 249 750 руб. 84 коп. пени законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика судом отклоняются как противоречащие действующему законодательству и материалам дела.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 321 руб. 46 коп. подлежит возврату.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 руб. 70 коп. почтовых расходов и 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг по представлению выписки из ЕГРЮЛ о месте нахождения ответчика. Указанные расходы подтверждены почтовой квитанцией № 48312 и копией платежного поручения № 258 от 15.02.11, в связи с чем и на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г.Чебоксары в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск 1 448 537 руб. 65 коп. долга, 249 750 руб. 84 коп. пени, 27 485 руб. 38 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 241 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов.
2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 9 321 руб. 46 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
