Решение от 10 июня 2011 года №А71-1927/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    10 июня 2011 года                                                                 Дело № А71-1927/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн», г.Ижевск 
 
    к Автономной некоммерческой организации «Удмуртское агентство по специализированному гидрометеообеспечению», г.Ижевск
 
    о взыскании 4 649 руб. 20 коп. неосновательного обогащения
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42606738361862 вручено 13.05.2011,  приобщено к материалам дела);
 
    от ответчика – Зорина Е.Ю. – директор;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
    Отвод составу суда не заявлен
 
 
    Открытое акционерное общество «Иж-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Автономной некоммерческой организации «Удмуртское агентство по специализированному гидрометеообеспечению» о взыскании 4 649 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-4429/2009 Г21 общество с ограниченной ответственностью «Иж-Лайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.Ю.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела).
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя ответчика, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как указано в исковом заявлении, истец по платежному поручению № 477 от 24.10.2007 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4 649 руб. 20 коп. с указанием в графе назначение платежа: «по счету № 860 от 23.10.07 – услуги».
 
    Факт перечисления денежных средств в размере 4 649 руб. 20 коп. на счет ответчика подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 477 от 24.10.2007.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-4429/2009 Г21 общество с ограниченной ответственностью «Иж-Лайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.Ю.
 
    Конкурсный управляющий истца в ходе проведения процедуры банкротства выявил факт перечисления 4 649 руб. 20 коп. по платежному поручению № 477 от 24.10.2007.
 
    Между тем, какие-либо документы, подтверждающие наличие правоотношений между сторонами и факт оказания услуг отсутствуют, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в качестве правового основания заявленных требований, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие:
 
    - приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;
 
    - приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    С учетом характера заявленного требования о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец должен доказать, что у него неосновательно утрачено имущество (денежные средства), что данное имущество за его счет неосновательно получено ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.
 
    Кроме того, институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить такую защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие двух условий в совокупности: отсутствие правового основания для получения имущества и увеличение или сохранение имущества на стороне приобретателя, что явилось следствием соответствующего его уменьшения на стороне потерпевшего.
 
    Истцом по иску о неосновательном обогащении является потерпевший, т.е. лицо, за счет которого другим лицом приобретено или сбережено имущество.
 
    Для признания истца потерпевшим необходимо установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что, перечисление истцом ответчику взыскиваемых денежных средств не было связано с исполнением обязательств перед ответчиком, то есть встречное исполнение не предполагалось и места не имело.
 
    Из материалов дела усматривается, что 23.10.2007 года истец обратился к ответчику с запросом (зарег. вх. № 01-07/670 от 23.10.2007) «о предоставлении справки о фоновых концентрациях загрязняющих веществ атмосферного воздуха для разработки раздела ОВОС по объекту: «Животноводческая ферма с доильным залом на 800 голов КРС в с.Завьялово», что подтверждается представленной ответчиком выпиской из журнала входящей корреспонденции.
 
    Вышеуказанная справка была направлена ответчику 29.10.2007 (зарег. исх. № 1108 от 29.10.2007), что подтверждается представленной ответчиком выпиской из журнала исходящей корреспонденции.
 
    Стоимость проведения ответчиком соответствующих работ и изготовление данной справки составила 4 649 руб. 20 коп., что подтверждается представленной ответчиком счетом-фактурой № 00000570 от 29.10.2007, в реквизитах которой покупателем указано общество с ограниченной ответственностью «Иж-Лайн», к платежно-расчетному документу № 477 от 25.10.2007.
 
    Согласно агентскому договору № 2 от 01.12.2004, заключенному между Государственным учреждением «Удмуртский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее-принципал) и Автономной некоммерческой организацией «Удмуртское агентство по специализированному гидрометобеспечению» (далее-агент),  Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические действия по заключению договоров на выполнение работ (оказание услуг) по специализированному гидрометобеспечению, а также иные действия в области гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, от имени и за счет Принципала. По договорам, заключаемым Агентом с потребителями, приобретает права и становится обязанным Принципал, даже если Агент в договоре назван и вступает с потребителями в непосредственное взаимодействие по исполнению Договора.
 
    Согласно п. 2.1.8. агентского договора исполнителем работ по предоставлению гидрометеорологической информации является ГУ «Удмуртский ЦГМС», а оплата за эти работы производилась через расчетный счет АНО «Удмуртское Метеоагентство». Таким образом, оплата за работы по предоставлению справки по фоновым концентрациям должны быть зачтена на ГУ «Удмуртский ЦГМС», как на исполнителя работ.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца материалами дела не подтверждается, денежные средства перечислены истцом в счет исполнения обязательств перед ответчиком, то есть при наличии правового основания ст. 313 Гражданского кодекса РФ (иного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано).
 
    При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 4 649 руб. 20 коп. в качестве неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения и удовлетворенного судом ходатайства истца о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  В иске отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн», г.Ижевск в доход бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                   М.В.Лиуконен