Дата принятия: 07 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1915/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнительного производства
г. Ижевск Дело № А71-1915/2011
07 апреля 2011г. А31
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В.Пушкарёвой
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Погосяна Раймонда Андрониковича, д. Зенкей
с участием заинтересованных лиц:
Судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела УФССП по Удмуртской Республике Деньгиной О.В., с.Селты
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике, п. Ува
о приостановлении исполнительного производства
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Погосян Р.А., предприниматель (паспорт), Боков А.А., адвокат (ордер, удостоверение);
от судебного пристава: не явился, уведомлен (почтовое уведомление № 42606736423807);
от взыскателя: Гребенкина Н.С., по доверенности от 13.01.2011г.
Индивидуальный предприниматель Погосян Раймонд Андроникович, д. Зенкей (далее по тексту -заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о приостановлении исполнительного производства №94/41/3847/3/2010, возбужденного на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике №308 от 18.11.2010г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, судебным приставом-исполнителем Селтинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Деньгиной О.В. 01.12.2010г.
В обоснование своего заявления ИП Погосян Р.А. указал, что им подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суду Удмуртской Республики по делу №А71-12451/2010 от 25.02.2011г., которым было отказано в удовлетворении требований ИП Погосяна Р.А. о признании незаконным решения МРИ ФНС №6 по УР от 20.08.2010г. №19.
Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Селтинского районного отдела УФССП по УР 01.12.2010г. на основании постановления МРИ ФНС №6 по УР №308 от 18.11.2010г., которое было вынесено на основании решения МРИ ФНС №6 по УР от 20.08.2010г. №19 о привлечении к налоговой ответственности. Заявитель полагает, что подача апелляционной жалобы является основанием для приостановления исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Селтинского РО УФССП по УР Деньгина О.В. в судебное заседание не явилась, отзыва на заявление не направила.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Селтинского РО УФССП по УР, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Налоговый орган полагает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, постановление МРИ ФНС №6 по УР от 18.11.2010г. №308 заявителем в судебном порядке не обжаловано. Кроме того, решением №1 от 20.01.2011г. о приостановлении исполнения решений налогового органа, принятых в отношении физического лица приостановлено действие п.1 постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №308 от 18.11.2010г. Налоговым органом принято уточнение от 01.04.2011г. к постановлению №308 от 18.11.2010г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика и представлена расшифровка задолженности в разрезе налогов (сборов), а также пени и штрафов.
Рассмотрев указанное заявление ИП Погосяна Р.А., суд считает его не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве.
Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Постановления налоговых органов о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика являются исполнительными документами, перечисленными в п.8 ч.1 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем вопросы о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по постановлениям налоговых органов, принятым в порядке ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешаются только арбитражным судом по правилам, установленным в ст.ст.324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Материалами дела подтверждается, что 01.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Селтинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Деньгиной О.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №94/41/3847/3/2010 в отношении ИП Погосяна Р.А. на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике №308 от 18.11.2010г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается заявителем, постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике №308 от 18.11.2010г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика не оспаривалось в судебном порядке.
Индивидуальный предприниматель Погосян Р.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения МРИ ФНС по УР от 20.08.2010г. №19 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» недействительным. Решением Арбитражного суда УР от 05.03.2011г. по делу №А71-12451/2010 в удовлетворении требований ИП Погосяна Р.А. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике, п. Ува от 19 августа 2010г. №19 было отказано.
Поскольку исполнительное производство №94/41/3847/3/2010 было возбуждено на основании постановления МРИ ФНС №6 по УР от 18.11.2010г. №308 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, которое в судебном порядке заявителем не оспорено, подача апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2011г. по делу №А71-12451/2010 не является основанием для приостановления исполнительного производства №94/41/3847/3/2010.
Каких-либо иных доводов в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявителем не приведено.
На основании изложенного суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства №94/41/3847/3/2010.
Руководствуясь ст.ст. 327, 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Погосяна Раймонда Андрониковича, д.Зенкей о приостановлении исполнительного производства №94/41/3847/3/2010, возбужденного на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике №308 от 18.11.2010г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, отказать полностью.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
