Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1905/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1905/2011
22 апреля 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Калибр», г.Ижевск
о взыскании 11581 руб. 21 коп. долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомление № 37107,
от ответчика: не явился, уведомление № 37105, 37106,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр» (далее – ООО НТВП «Кедр») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Калибр» 11581 руб. 21 коп., в том числе 10621 руб. 18 коп. долга по договору № КОНС-2682/09 от 25.05.2009г. и 960 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день погашения задолженности.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор № КОНС-2682/09 от 25.05.2009г. на поставку экземпляра Системы Консультант Плюс и оказание информационных услуг с использованием экземпляра системы Консультант Плюс, согласно которому ООО НТВП «Кедр» (исполнитель) обязуется передать (установить) ООО «Эльбрус» (заказчику), а заказчик обязуется принять и оплатить экземпляр системы СПС Консультант Плюс: Российское законодательство с СС Деловые бумаги (п. 2.1.1 договора).
Согласно п. 2.1.2 договора ООО НТВП «Кедр» (исполнитель) обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость информационных услуг и порядок расчетов предусмотрен разделом 6 договора.
Согласно п. 6.10 договора основанием для расчетов является счет, который исполнитель представляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы за месяц согласно прейскуранту на этот месяц.
Согласно представленным в материалах дела актам выполненных работ, а также акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 01.02.2010г. истец в период с ноября 2009г. по январь 2010г. оказал ответчику услуги на общую сумму 10621 руб. 18 коп. Акты подписаны представителем ответчика без претензий по качеству и срокам, и скреплены его печатью.
В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, с требованием о взыскании с ООО «Калибр» 10621 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, в сумме 960 руб. 03 коп. Расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным.
Требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 10621 руб. 18 коп. начиная с 17.03.2011г. по день фактической уплаты задолженности ООО «Калибр», исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калибр» г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск 11581 руб. 21 коп., в том числе 10621 руб. 18 коп. долга и 960 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму 10621 руб. 18 коп., начиная с 17.03.2011г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З.Ш.
