Дата принятия: 27 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1898/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1898/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Н» г. Ижевск
о возврате 49 968 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки б/н от 30 октября 2007г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Харитонова Н.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 68 от 06.05.2009 г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 53/6001 от 02.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-Н» г. Ижевск о возврате 49 968 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки б/н от 30 октября 2007г.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 14, 21 апреля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 14 апреля 2011г. в 17:20:16), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 февраля 2011г.), возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой: «организация выбыла». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 16 марта 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 17 марта 2011г. в 14:14:06, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 14 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
30 октября 2007г. между сторонами заключен договор поставки б/н, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (покупатель) расходные материалы (бумагу ВХИ пл 80 г/кв.м) на сумму 49 968 руб. 00 коп., а истец обязался принять товар и оплатить его стоимость (п. п. 1.1, 1.2, 2.3 договора).
Платежным поручением № 4924 от 08 ноября 2007г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 49 968 руб. 00 коп.
Не поставка товара и не возврат перечисленных денежных средств на сумму 49 968 руб. 00 коп. послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 49 968 руб. 00 коп. подтверждено платежным поручением № 4924 от 08 ноября 2007г.; доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты на сумму 49 968 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 49 968 руб. 00 коп. предварительной оплаты являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 487, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Лига-Н» г. Ижевск (ОГРН 1051800455431, ИНН 1831102211) в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет» г. Ижевск (ОГРН 1021801145794, ИНН 1831032740) 49 968 руб. 00 коп. предварительной оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
