Дата принятия: 01 апреля 2011г.
Номер документа: А71-189/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-189/2011
«01» апреля 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011 года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Соликамскбумпром», Пермский край, г.Соликамск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Солар», г. Ижевск
о взыскании 57 550 руб. 00 коп. долга
с участием представителей сторон:
от истца – не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 14.03.2011г.;
от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее – ОАО «Соликамскбумпром», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – ООО «Солар») 57 550 руб. 00 коп. долга за оказанные гостиничные услуги.
Судом на основании ст.156 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, ОАО «Соликамскбумпром» (истец) были оказаны ООО «Солар» (ответчик) гостиничные услуги по размещению и проживания работников ООО «Солар», на основании направляемых в адрес истца заявок.
Данными заявками ответчик гарантировал истцу оплату за оказанные услуги.
В связи с оказанием гостиничных услуг истцом ответчику были направлены счета-фактуры №33499 от 31.08.2007г., №30563 от 31.07.2007г., №44133 от 30.11.2007г., №40278 от 31.10.2007г., №48513 от 30.12.2007г. на общую сумму 57 550 руб. 00 коп.
Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена, ОАО «Соликамскбумпром» направил в адрес ответчика претензию №04-10/766 от 21.10.2010г., которая была оставлена ответчиком без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 57 550 руб. 00 коп долга.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 57 550 руб. 00 коп. долга являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
При отсутствии между сторонами договора в виде единого документа, в силу положений статей 432 (п. 2), 435 (п. 1) Гражданского кодекса РФ, пункта 2 (абзац 10) Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, в силу положений ст.309, ст.310, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 57 550 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик возражений по существу заявленного требования и доказательства, опровергающие доводы истца не представил (п.3.1 ст.70 АПК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57 550 руб. 00 коп. подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе копиями заявок, выпиской из книги регистрации проживающих в гостинице.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ООО «Солар», согласно платежному поручению №17946 от 01.12.2010г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине в сумме 2302 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солар», г.Ижевск, ул.Милиционная, д.3, ОГРН 1051800455981 в пользу Открытого акционерного общества «Соликамскбумпром», Пермский край, г.Соликамск, 57 550 руб. 00 коп. долга, 3202 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
