Решение от 19 апреля 2011 года №А71-1886/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-1886/2011
 
    19 апреля 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Ижевске
 
    к закрытому акционерному обществу «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Спасские ворота» в городе Ижевске
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Выйдалович Жан Григорьевич, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Кравчук Елена Александровна, г.Ижевск
 
    о взыскании 16101 руб. ущерба
 
    при участии представителей:
 
    истца, ответчика и третьих лиц:   не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 16101 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 30.03.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 387, 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
Как следует из материалов дела, 9 июня 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске на ул. пушкинская, 272, повреждён автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак Х412ВХ/199, под управлением Кравчук Е.А., принадлежащий ООО «Бионорика».
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2010г., виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Вайдалович Ж.Г., управлявший транспортным средством  ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак М414СА/18, вследствие нарушения п. 12.15 КоАП РФ.
    В соответствии с актом осмотра от 24.08.10., расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 010 от 25.08.10., составленные ООО «ЭКСО-Ижевск» (лицензия Минимущества РФ № 000766 от 04.09.04.) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 16101 руб.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств № АI12996532-35 от 03.04.2010г. ООО «Автоцентр-КОМОС» за ремонт поврежденного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 24496 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 806380 от 14.10.10.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию исх. № 1274 от 21.10.10., с требованием возместить причинённый ущерб. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Вайдалович Ж.Г., управлявший транспортным средством  ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак М414СА/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0520812803).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы ущерба в размере 16101 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 16101 руб., на основании ст.ст. 387, 927, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с закрытого акционерного общества «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Спасские ворота» в городе Ижевске в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Ижевске ущерб в размере 16101 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев