Дата принятия: 04 мая 2011г.
Номер документа: А71-1876/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1876/2011
04 мая 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство», г. Ижевск к Закрытому акционерному обществу «ТФ Октябрьская», г. Ижевск о взыскании 45 651 рубля 84 копеек долга и 4 569 рублей 93 копеек процентов по договору на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления от 10.01.2009 года № 202/О.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Ярмухаметов А.Р. – представитель (доверенность от 10.06.2010 года),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Открытое акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – ОАО «Спецавтохозяйство») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ТФ Октябрьская» (далее – ЗАО «ТФ Октябрьская») о взыскании 45 651 руб. 84 коп. долга и 4 569 руб. 93 коп. процентов по договору на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления от 10.01.2009 года № 202/О.
Исковые требования мотивированы следующим. 10.01.2009 года между ОАО «Спецавтохозяйство» и ЗАО «ТФ Октябрьская» заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления № 202/О. В нарушение условий договора ЗАО «ТФ Октябрьская» свои обязательства по оплате оказанных услуг за период с октября по декабрь 2009 года исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 45 651 руб. 84 коп., которую истец и просит взыскать. Также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 4 569 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ОАО «Спецавтохозяйство» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ЗАО «ТФ Октябрьская» в судебное заседание не явился, ходатайств по делу не заявил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в силу статей 123, 156 АПК РФ.
До судебного заседания ЗАО «ТФ Октябрьская» направило в суд отзыв на иск о несогласии с заявленными требованиями, при этом основания возражений ответчиком не изложены.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 года между ОАО «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ЗАО «ТФ Октябрьская» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления № 202/О.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства, а заказчик поручает и оплачивает услуги по регулярному объему и вывозу отходов производства и потребления из контейнеров, находящихся на объектах заказчика, согласно представляемой заказчиком дислокации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.
Стоимость поручаемых исполнителю услуг (работ) за весь объем отходов, предусмотренных договором, ориентировочно составляет 15 217 руб. в месяц, которая подлежит оплате ежемесячно путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, в котором должны быть выполнены работы (пункты 3.2 и 3.5 договора).
ОАО «Спецавтохозяйство» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с октября по декабрь 2009 года исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями сторон и содержащими печати обеих организаций актами за спорный период.
В связи с чем ОАО «Спецавтохозяйство» предъявило ЗАО «ТФ Октябрьская» к оплате счета-фактуры от 31.10.2009 года № 9968 на сумму 15 217 руб. 28 коп., от 30.11.2009 года № 11037 на сумму 15 217 руб. 28 коп., от 31.12.2009 года № 11902 на сумму 15 217 руб. 28 коп., которые последним не оплачены.
Задолженность ЗАО «ТФ Октябрьская» перед ОАО «Спецавтохозяйство» составляет 45 651 руб. 84 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы не представил, поэтому задолженность в сумме 45 651 руб. 84 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления от 10.01.2009 года № 202/О.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов (изложен в иске) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 4 569 руб. 93 коп. за период с 10.10.2009 года по 25.02.2011 года, является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 400 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 02.03.2011 года № 215) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 400 руб. в возмещение судебных издержек.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТФ Октябрьская», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство», г. Ижевск 45 651 рубль 84 копейки долга, 4 569 рублей 93 копейки процентов, 400 рублей судебных издержек, 2 008 рублей 87 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
