Дата принятия: 19 мая 2011г.
Номер документа: А71-1875/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
19 мая 2011г. Дело № А71-1875/2011
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011г. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство» г.Ижевск к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» г.Ижевск о взыскании 4571,04руб. долга, 423,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №913/135 от 01.01.2009г., 400руб. судебных издержек.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Ярмухаметов А.Р.- представитель по доверенности от 10.06.2010г.
от ответчика: не явился, уведомление №37914;
Установлено: Открытым акционерным обществом «Спецавтохозяйство» г.Ижевск (далее: ОАО «Спецавтохозяйство») заявлен иск о взыскании с ответчика - Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» г.Ижевск (далее: ГУП УР «Фармация») 4571,04руб. долга, 423,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №913/135 от 01.01.2009г.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика судебные издержки в размере 400руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Согласно представленному отзыву, ответчик исковые требования признаёт частично, оспаривая размер задолженности.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела между ОАО «Спецавтохозяйство» (Исполнитель) и ГУП УР «Фармация» (Заказчик) заключен договор №913/135 от 01.01.2009г. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.04.2009г.), по условиям которого, истец принял на себя обязательство обеспечивать вывоз отходов в установленном объёме, в соответствии с дислокацией объектов обслуживания (приложение №1), согласно установленному графику (пункт 2.1.1 Договора).
Пунктом 3.1 Договора установлена цена за сбор и вывоз 1м3куб. м. отходов в размере 292,64 руб.
В соответствии с п.3.4 Договора, оплата производится ежемесячно путём внесения денежных средств на расчётный счёт исполнителя до 10 числа месяца, в котором должны быть выполнены работы.
В нарушение условий договора предъявленная к оплате счёт фактура №12032 от 31.12.2009г. на сумму 4571,04руб. по акту выполненных работ № 12032 от 31.12.2009г. ответчиком не оплачена.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 4571,04руб. долга, 423,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Ответчик исковые требования оспорил. Ссылаясь на двусторонний акт сверки взаимных расчётов за период с 2010г., с учетом произведенных оплат на общую сумму 150000руб. за вычетом разницы в размере 784,07руб., составляющей сумму госпошлины, необоснованно включенной истцом в сальдо на начало 2010года, ответчик указывает, что задолженность перед истцом по договору №913/135 от 01.01.2009г. составляет 3978,84 руб.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие ответчика задолженности по оплате оказанных услуг за декабрь 2009г. перед истцом на сумму 4571,04руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором №913/135 от 01.01.2009г., актом № 12032 от 31.12.2009г., подписанным ответчиком, счёт-фактурой №12032 от 31.12.2009г., предъявленной к оплате.
Возражения ответчика по сумме задолженности судом отклонены, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, предметом спора является задолженность ответчика по договору №913/135 от 01.01.2009г. за декабрь 2009год. В обоснование заявленных возражений по сумме задолженности ответчик ссылается на двусторонний акт сверки взаимных расчётов за период с 2010г. Вместе с тем, данным актом подтверждена задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг за период январь –декабрь 2010года, с указанием начального сальдо в сумме 19032,39руб.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расшифровка сальдо по представленному в материалы дела акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 2010год, ответчиком не представлена, в связи с чем, доводы о необоснованности включения в кредиторскую задолженности на начало 2010года 784,07руб., составляющей сумму госпошлины по решению суда от 25.12.2009г. по делу №А71-13929/2009г., судом отклонены. При этом, представленные платежные поручения №836 от 20.04.2010г., №1858 от 20.09.2010г. не подтверждают погашение задолженности за период, рассматриваемый в рамках настоящего спора- декабрь 2009года. и рассматриваются судом как направленные на погашение текущей задолженности ответчика.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 4571,04руб. на основании ст.ст.309,310, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 423,13руб. произведен истцом от суммы задолженности за период с 10.12.2009г. по 20.02.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика 400руб. в возмещение расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно пункта 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №211 от 01.03.2011г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 400руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, судебные расходы понесённые истцом в сумме 400руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство» г.Ижевск долг в сумме 4571руб.04коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 423руб.13коп., судебные издержки за представление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400руб. и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
