Решение от 20 мая 2011 года №А71-1874/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                            Дело №А71-1874/2011
 
    20 мая 2011 года                                                                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики  в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Алиса», г.Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Шулятьеву А.М., г.Сарапул, о взыскании    126 488 руб. 77 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомления в деле),
 
    от ответчика: Тимофеев А.В. – представитель по доверенности от 12.09.2010г.,
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Алиса»(далее – общество «ЗБН «Алиса») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Шулятьеву А.М. (далее – предприниматель Шулятьев А.М.) о взыскании 126 488 руб.          77 коп., в том числе 97 767 руб. 00 коп. долга,  28 721 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №ИЗ-153 от 01.01.2007г.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком, в нарушение ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, не произведена оплата товара в сумме 97 767 руб. 00 коп., поставленного по товарной накладной №ИЗ001362 от 18.05.2007г.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 28 721 руб. 77 коп., исходя из расчета 8 % годовых от суммы долга за период с 01.07.2007г. по 02.03.2011г.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований со ссылкой на отсутствие заявленной истцом задолженности и пропуск срока исковой давности.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим причинам.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ответчиком существовали длительные отношения по поставке безалкогольных напитков по различным договорам.
 
    Из представленной истцом в материалы дела накладной №ИЗ001362 от 18.05.2007г. не представляется возможным установить, в рамках какого именно договора была осуществлена поставка товара.
 
    Между тем, ответчиком представлены платежные поручения, свидетельствующие об отсутствии его задолженности перед истцом, в том числе по поставке, произведенной 18 мая 2007 года, которая могла быть осуществлена в рамках договора №ИЗ-099 от 20.08.2006г., ссылка на который имеется в данных платежных поручениях.
 
    Кроме того, суд признал, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
 
    Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 (пункт 11), Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
 
    Данные исковые требования предъявлены конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках осуществления полномочий руководителя общества.
 
    Исходя из положений указанной нормы права и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, при предъявлении иска конкурсным управляющим к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, срок исковой давности исчисляется с того момента, когда о нарушении права стало известно обладателю этого права, а не конкурсному управляющему.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске отказано.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 794 руб. 66 коп. относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод безалкогольных напитков «Алиса», г.Набережные Челны (ИНН 1650076930) в доход федерального бюджета 4 794 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.В.Конькова