Дата принятия: 18 мая 2011г.
Номер документа: А71-1873/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
18 мая 2011г. Дело А71-1873/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Увинский район» УР, пос.Ува к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий+», п.Ува Увинского района о расторжении муниципального контракта от 16.07.2010г.
при участии представителей сторон:
От истца –Бабина Н.А., доверенность № 50/01-40 от 15.12.2010
От ответчика – Федотова У.В, доверенность от 6.05.2011г.
Установил: Администрация муниципального образования «Увинский район» УР, пос.Ува (далее Администрация МО «Увинский район») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий+», п.Ува Увинского района (далее ООО «Меркурий+») о расторжении муниципального контракта от 16.07.2010г.
Истец пояснил, что иск заявлен им ошибочно, поскольку стороной контракта является другое юридическое лицо. Заявил устное ходатайство о замене истца.
Ходатайство отклонено судом, поскольку АПК РФ не предусматривает замену истца, положения ст.46,48 АПК РФ в данном случае не применимы.
Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, заслушав стороны, с учетом их мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству (ст.136 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Муниципальным учреждением здравоохранения «Увинская центральная районная больница» - заказчик (далее МУЗ «Увинская ЦРБ») и ООО «Меркурий+» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 16.07.2010г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ, указанных в разделе 1 договора, а заказчик обязался оплатить работы в порядке, предусмотренном разделом 6 муниципального контракта от 16.07.2010г.
Стоимость работ составляет 140 000 руб. (пункт 2.1 муниципального контракта)
Сроки выполнения работ – 20 календарных дней с момента подписания муниципального контракта (пункт 3.1 муниципального контракта).
Истец, обратившись с настоящим иском в суд, ссылается на то, что ответчик не завершил работы к указанный в муниципальном контракте срок, чем нарушил существенные условия контракта
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим кодексом.
Муниципальный контракт от 16.07.2010г. заключен МУЗ «Увинская ЦРБ» и ООО «Меркурий+», то есть Администрация МО «Увинский район» не является стороной по контракту.
Доказательств того, что МУЗ «Увинская ЦРБ» передало права требования по муниципальному контракту от 16.07.2010г. Администрации МО «Увинский район» истцом не представлено.
В связи с изложенным, в удовлетворении иска истцу следует отказать на основании ст.450 ГК РФ, ст.4 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
1. В удовлетворении иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
