Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А71-1868/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1868/2011
11 августа 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Прыгунова Алексея Анатольевича, г. Воткинск,
к Администрации г. Воткинска, г. Воткинск,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:
1) ФГУ «Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике», г. Ижевск,
2) Муниципальное учреждение физической культуры и спорта «Знамя», УР, г. Воткинск,
- о признании незаконными действий Администрации города Воткинска УР по объединению земельного участка, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, кадастровый номер 18:27:030305:53, площадь 339 кв.м., и земельного участка по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3, в один земельный участок с присвоением ему адреса: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3 и кадастрового номера 18:27:030305:56;
- о признании недействительным Постановления Администрации города Воткинска УР от 04.07.2007г. № 1311 «Об утверждении проекта границ и предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3»;
- об обязании Администрации города Воткинска УР заключить с Индивидуальным предпринимателем Прыгуновым Алексеем Анатольевичем договор аренды земельного участка общей площадью 339 кв.м., расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, кадастровый номер 18:27:030305:53, сроком на 3 года,
при участии представителей:
от истца: Прыгунов А.А. – индивидуальный предприниматель, паспорт, Павлов О.А. – представитель по доверенности № 13-01/11 от 01.01.2011г.
от ответчика: Кузнецова Т.С. – представитель по доверенности № 4291 от 20.12.2010г.
от третьих лиц: 1) не явился, заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.
2) Щуклина Л.Н. - представитель по доверенности.
Индивидуальный предприниматель Прыгунов Алексей Анатольевич, г. Воткинск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации г. Воткинска, г. Воткинск,
- о признании незаконными действий Администрации города Воткинска УР по объединению земельного участка, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, кадастровый номер 18:27:030305:53, площадь 339 кв.м., и земельного участка по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3, в один земельный участок с присвоением ему адреса: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3 и кадастрового номера 18:27:030305:56;
- о признании недействительным Постановления Администрации города Воткинска УР от 04.07.2007г. № 1311 «Об утверждении проекта границ и предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3»;
- об обязании Администрации города Воткинска УР заключить с Индивидуальным предпринимателем Прыгуновым Алексеем Анатольевичем договор аренды земельного участка общей площадью 339 кв.м., расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, кадастровый номер 18:27:030305:53, сроком на 3 года.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2011г., на основании ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено: ФГУ «Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике»г. Ижевск.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.05.2011г., на основании ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено Муниципальное учреждение физической культуры и спорта «Знамя г. Воткинск.
Ответчик требования истца оспорил, представил копии дополнительных документов по отводу земельного участка Птицефабрике «Удмуртская» в 1996 году и оформление арендных отношений в период 1996-1999г.
Представленные ответчиком документы приобщены к делу.
Третье лицо представило пояснения по иску с приложением документов.
Третье лицо - ФГУ «Земельная кадастровая палата по Удмуртской Республике», г. Ижевск, ко дню судебного заседания представило ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести заседание в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Дополнительных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд
у с т а н о в и л:
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что основанием для обращения в арбитражный суд явился отказ Администрации в заключении договора аренды земельного участка, для эксплуатации недвижимого имущества Магазина «Птица», находящегося в собственности Истца и незаконное объединение земельных участков.
29 ноября 2000 года на основании договора купли-продажи № ВИ - 1091100 истцом было приобретено в собственность недвижимое имущество здание « Магазин «Птица».
Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано Регистрационной палатой УР 09 января 2001 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации 18АА№ 133418.
12 мая 2004 года, в связи с уточнением площади Магазина «Птица», Регистрационная палата УР выдала повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности 18 АА № 518601.
На основании Постановления Администрации города Воткинска УР № 958 от 05 апреля 2001 года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: гор. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, общей площадью 339,0 кв.м., сроком на 5 лет - до 31 декабря 2005 года. Договор зарегистрирован в установленном порядке 06.06.2001 года (том 1 л.д.37).
Земельный участок площадью 339,0 кв.м. расположенный по адресу: гор. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, поставлен на кадастровый учет 26.12.2005 года с кадастровым номером 18:27:030305:53 в соответствии с предоставленным межевым планом и актом согласования местоположения границ земельного участка (том 2 л.д.6,17-28).
В последующем, в период с 2006 по 2010 года между Администрацией гор. Воткинска УР и ИП Прыгуновым А.А. ежегодно заключались договора аренды на указанный выше земельный участок, расположенный по адресу: ул. Ст. Разина, 2, общей площадью 339,0 кв.м., сроком на 1 год. Последний договор аренды между Администрацией гор. Воткинска УР и ИП Прыгуновым А.А был заключен 16 декабря 2009 года № 219-09д срок аренды участка устанавливался с 30 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года (том 1 л.д.39).
Арендная плата по всем договорам аренды оплачивалась истцом в полном размере, на сегодняшний день задолженности по аренде за земельный участок у Истца не имеется.
12 ноября 2010 года Истец обратился в Администрацию гор. Воткинска УР (вх. 12.11.2010г.) с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ул. Ст. Разина, 2, общей площадью 339,0 кв.м. Однако получил отказ в предоставлении земельного участка в аренду (письмо Администрации от 08 декабря 2010 года № 4137). Отказ был мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок не является свободным от прав третьих лиц, и является частью земельного участка, закрепленного на праве постоянного бессрочного пользования за ДЮСШ «Знамя» (том 1 л.д.44,45).
Истец считает, что отказ Администрации гор. Воткинска УР со ссылкой на то, что земельный участок не свободен от прав третьих лиц не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ.
07 февраля 2011 года истец обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике за получением кадастрового паспорта и кадастровой выписки земельного участка по адресу: УР гор. Воткинск, ул. Орджоникидзе, дом 3.
Согласно полученных сведений из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, земельный участок с адресным ориентиром: УР, гор. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, общей площадью 339,0 кв.м., кадастровый номер 18:27:030305:53 включен в состав земельного участка с адресным ориентиром : УР гор. Воткинск, ул. Орджоникидзе, дом 3 площадью 49976кв.м на основании Постановления Администрации города Воткинска УР от 04.07.2007 № 1311 «Об утверждении проекта границ и предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: УР, город Воткинск, ул. Орджоникидзе, 3». В выписке имеются сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка 17.08.2007года , сведений об обременении на правах аренды за истцом земельного участка площадью 339 кв.м не имеется( том 1 , л.д.46-53).
По мнению истца, действия Администрации города Воткинска УР и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике по объединению земельного участка, расположенного по адресу: гор. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, кадастровый номер 18:27:030305:53, площадь 339 кв.м. и земельного участка по адресу: УР гор. Воткинск, ул. Орджоникидзе, дом 3 , кадастровый номер 18:27:030305:55, площадью 114410кв.м, в один земельный участок площадью 49976 кв.м с присвоением ему адреса: УР гор. Воткинск, ул. Орджоникидзе, дом 3 и кадастрового номера 18:27:030305:56, - являются незаконными (том 1 л.д.110,90, том 2 л.д.6).
Полагая, что отказ Администрации в заключении договора аренды на новый срок неправомерен, а также факт объединения земельного участка на котором находится объект недвижимости истца с другим земельным участком является незаконным, и ущемляет права истца на аренду земельного участка , истец обратился в суд с требованиями:
- о признании незаконными действий Администрации города Воткинска УР по объединению земельного участка, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, кадастровый номер 18:27:030305:53, площадь 339 кв.м., и земельного участка по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3, в один земельный участок с присвоением ему адреса: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3 и кадастрового номера 18:27:030305:56;
- о признании недействительным Постановления Администрации города Воткинска УР от 04.07.2007г. № 1311 «Об утверждении проекта границ и предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3»;
- об обязании Администрации города Воткинска УР заключить с Индивидуальным предпринимателем Прыгуновым Алексеем Анатольевичем договор аренды земельного участка общей площадью 339 кв.м., расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ст. Разина, 2, кадастровый номер 18:27:030305:53, сроком на 3 года.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Таким образом, в п.2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ законодатель предусмотрел возможность установления федеральным законом иного момента возникновения права на имущество, подлежащее государственной регистрации, которое не связано с моментом государственной регистрации данного права.
Исходя из положений абз. 2, 3 п. 10 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе, органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
По правилам ч.1 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.
Согласно ст.36 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса РФпредусмотрен исчерпывающий перечень случаев, по которым возможен отказ в предоставлении в собственность (аренду) граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: изъятие земельных участков из оборота, установленный федеральным законом запрет на приватизацию земельных участков, резервирование земель для государственных или муниципальных нужд. Также не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Согласно статье 552 Гражданского кодекса РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. Пунктом 3 предусмотрено, что продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности,
допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» пунктом 13 установлено, что Согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ, пункту 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение. Если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 ГК РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ. При этом согласно пункту 2 статьи 35 ЗК РФ предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 ЗК РФ исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.
Согласно пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при рассмотрении споров, связанных с применением положений пункта 3 статьи 552 ГК РФ и пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, определяющих права покупателя недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, необходимо учитывать следующее. Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса РФ, одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 28ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 35 Земельного кодекса РФустановлено, что площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса РФ, которым обусловлено, что предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.
Изучив представленные по делу доказательства, суд признал, что предоставление на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3 площадью 49976 кв.м третьему лицу без обременения право аренды лишает истца право аренды земельным участком занятым объектом недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности.
Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом ненормативный правовой акт, решения, действия (бездействие) могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц.
Статьей 29Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В силу пункта 1 статьи 11.2Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
С учетом положений пункта 4 статьи 11.2Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29ЗК РФ. Решения об образовании земельных участков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки (ч. ч. 1, 2 ст. 11.3).
В силу пункта 4 статьи 11.9Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.
Доказательств согласования с истцом как арендатором земельного участка с кадастровым номером 18:27:030305:53 объединение с земельным участком № 18:27:030305:0055 путем образования нового земельного участка с кадастровым № 18:27:030305:0055 суду не представлено. При этом у истца как собственника объекта недвижимости есть исключительное право аренды на земельный участок занятый недвижимостью в силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 200АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав в порядке ст.71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные доказательства суд пришел к выводу, что принятое Постановления Администрации города Воткинска УР от 04.07.2007г. № 1311 «Об утверждении проекта границ и предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3» на основании обращения Муниципального учреждения физической культуры и спорта и дополнительного образования детей «Спортивный клуб «Знамя», УР, г. Воткинск без обременения право аренды части земельного участка нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя Прыгунова А.А. на пользование на праве аренды земельным участком занятым объектом недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности исходя из положений норм гражданского и земельного законодательства.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать , поскольку ответчиком действия по принятию оспариваемого постановления совершены в соответствии с предоставленными полномочиями, а также положениями земельного кодекса , а в понуждении заключения договора не представляется возможным, поскольку прекращена запись о кадастровом учете земельного участка с №18:27:030305:53.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика (с учетом уточнения исковых требований).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Требования истца удовлетворить частично.
2.Признать недействительным Постановление Администрации города Воткинска УР от 04.07.2007г. № 1311 «Об утверждении проекта границ и предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. Орджоникидзе, д. 3».
3.В удовлетворении остальной части иска отказать.
4.Взыскать с Администрации города Воткинска г.Воткинск в пользу индивидуального предпринимателя Прыгунова Алексея Анатольевича г.Воткинск 2000руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
