Дата принятия: 10 августа 2011г.
Номер документа: А71-1860/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1860/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению бывшего участника общества Вдовиной Ольги Васильевны г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных материалов» г.Ижевск
о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. действительной стоимости доли,
В судебном заседании участвовали:
от истца: Рябова Е.П. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1д - 320 от 14.04.2011 г.
от ответчика: Кручинин А.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 03.08.2011.
Бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных материалов» Вдовина Ольга Васильевна г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 01.03.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных материалов» г. Ижевск о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в порядке ст. 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с выходом 31 декабря 2010г. из состава участников общества.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года по настоящему делу по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Управление строительных материалов», проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская оценочная компания» (426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 214) Иванову Владимиру Парамоновичу; производство по делу в связи с вышеизложенным приостанавливалось.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года, после получения экспертного заключения № 354-2011 от 17.06.2011 г. производство по настоящему делу было возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Управление капитального строительства» в размере 4 103 400 руб.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (исх. № 88 от 14.04.2011 г.).
В соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 15 июля 2011г. в 09:12:58), ссылка на который содержится в определениях суда.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
К материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21 февраля 2011г. (л. д. 33-36) общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» г Ижевск зарегистрировано в качестве юридического лица при создании путем реорганизации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике.
Согласно п. п. 5.2 Устава, утвержденного решением общего собрания учредителей от 23 декабря 2009г. (л. д. 52-66), уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» составлял 1 500 000 руб. 00 коп. и был разделен между его участниками на соответствующие доли.
Вдовина Ольга Васильевна являлась участником общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» и владела 20% долей в уставном капитале общества.
Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются, материалами дела подтверждены.
Заявлением (вх.№ 56 от 31.12.2010г., л. д. 16), полученным обществом 31.12.2010, о чем свидетельствует соответствующая отметка, Вдовина Ольга Васильевна сообщила обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» о своем выходе из состава участников с выплатой ей действительной стоимости принадлежащей ей доли.
Поскольку решением общего собрания учредителей ООО «Управление капитального строительства» от 28.01.2011г. (протокол № 44) в выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ей было отказано, фактически выплата не произведена, истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 4 103 400 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1. ст. 26 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 28.12.2010 №409-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 27.10.2008 N 175-ФЗ), п. 7.1 Устава общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства», утвержденного решением общего собрания учредителей от 23 декабря 2009г. (протокол № 40), участник общества вправе в любое время выйти из общества, независимо от согласия других его участников или общества.
В силу п. п. 6.1 ст. 23 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 28.12.2010 №409-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 27.10.2008 N 175-ФЗ) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля переходит к обществу. В этом случае общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.
Заявление о выходе из состава участников общества получено Обществом 31.12.2010г. о чем свидетельствует соответствующая отметка на самом заявлении: входящий номер № 56 от 31.12.2010 присвоен и проставлен ответчиком на заявлении истца о выходе из состава участников Общества.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт получения Обществом заявления истицы 31.12.2010.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 09 декабря 1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» временем подачи заявления о выходе из состава участников общества следует рассматривать день передачи заявления участником как совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что материалами дела доказан факт получения обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» 31 декабря 2010г. заявления истицы о выходе из состава участников общества.
Подача учредителем вышеуказанного заявления порождает для общества правовые последствия, предусмотренные п. 6.1 ст. 23 Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 28.12.2010 №409-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 27.10.2008 N 175-ФЗ), а именно: в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля переходит к обществу.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, в течение трех месяцев с момента выхода, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Поскольку заявление о выходе из состава участников получено обществом 31 декабря 2010г., то обязательство по выплате действительной стоимости доли общество должно было исполнить в срок до 31 марта 2011г.
Согласно п. 2. ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
В силу п. п. 1, 2 Приказа Минфина Российской Федерации № 10н, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации № 03-6/пз от 29 января 2003г. «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
В соответствии с абз. 3 подп. "в" п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. Действительная стоимость доли вышедшего участника должна определяться в этом случае на основе рыночной стоимости активов общества.
По настоящему делу обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртская оценочная компания" была проведена экспертиза, согласно которой рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества ООО «Управление строительных материалов» по состоянию на 01.10.2010г. (экспертное заключение № 354-2011) (л. д. 22 -170, т. 2) составила 13 066 000 руб.
Согласно бухгалтерскому балансу общества по состоянию на 3 квартал 2010г. (л. д. 50-51) и расчетам истца пассивы общества составляют 4 317 000 руб. 00 коп., активы общества с учетом определенной в результате проведения экспертизы рыночной стоимости основных средств составили – 24 834 00 руб. 00 коп., таким образом, чистые активы общества составляют 20 517 000 руб. 00 коп. (24 834 00 руб. 00 коп. - 4 317 000 руб. 00 коп.).
Следовательно, действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Управление капитального строительства», принадлежащая Вдовиной Ольге Васильевне, рассчитанная с учетом стоимости чистых активов общества в размере 20 517 000 руб. 00 коп. по состоянию на 30 сентября 2010г., составляет 4 103 400 руб. 00 коп. (20 517 000 руб. 00 коп. х 20 %).
Указанный расчет действительной стоимости доли обществом с ограниченной ответственностью «Управление строительных материалов» не оспорен.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 4 103 400 руб. 00 коп. действительной стоимости доли являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 14, 20, 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты истцу действительной стоимости доли судом рассмотрены и не приняты во внимание в силу следующего.
Единственным исключением из общего требования об обязанности выплатить действительную стоимость доли является наличие у общества признаков банкротства.
Так, в силу абз. 4 п. 8 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом сумма задолженности общества должна быть не менее ста тысяч рублей (ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Так, в соответствии со ст. 9 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Абзацем 5 п. 1 ст. 63 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, выплата действительной стоимости доли не допускается.
Между тем ответчик не представил доказательств наличия признаков банкротства и невозможности удовлетворения законных требований истца, превышения пассивов общества над активами, поэтому возражения ответчика суд считает неубедительными.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 517 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика, при этом 38 000 руб. 00 коп. - подлежит возмещению истцу, 5 517 руб. 00 коп., недостающая в связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных материалов» г.Ижевск (ОГРН 1021801656480, ИНН 1831098967)
1.1. в пользу Вдовиной Ольги Васильевны г. Ижевск 4 103 400 руб. 00 коп. действительной стоимости доли, а также 38 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 5 517 руб.00 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
