Решение от 11 апреля 2011 года №А71-1854/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  дело № А71-1854/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Можгинский комбинат промышленных предприятий», г. Можга
 
    к индивидуальному предпринимателю Ильясову Фариту Шайхулисмановичу,                 г. Можга
 
    о взыскании 68000 руб. 00 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным № № 3005 от 15.12.2009 г., 3025 от 21.12.2009г., 5489 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        Пастухов А.А. по доверенности от 18.02.2011г.;
 
    ответчика: не явился (уведомление № 426067 36 38029 2 вручено 18.03.2011г.),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    закрытое акционерное общество «Можгинский комбинат промышленных предприятий» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Ильясову Фариту Шайхулисмановичу о взыскании 73489 руб. 85 коп., в том числе 68000 руб. 00 коп.  долга, 5489 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным № № 3005 от 15.12.2009 г., 3025 от 21.12.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
 
    Определением суда от 15.03.2011г. лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, получивший  определение суда 01.03.2011 г., что подтверждается уведомлением № 426067 36 38029 2, письменного возражения против такого перехода не заявил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец поставил,  а ответчик принял товар на общую сумму 68000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными               № № 3005 от 15.12.2009 г., 3025 от 21.12.2009г.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были, за ним образовалась задолженность в сумме 68000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленных в материалы дела товарных накладных позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено получение товара по представленным в материалы дела товарным накладным и наличие задолженности в сумме 68000 руб. 00 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Помимо суммы основного долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5489 руб. 85 коп., рассчитанные согласно представленного расчета за период с 23.12.2009г. по 04.03.2011г., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8 % годовых.
 
    Представленный истцом расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 73489 руб. 85 коп., в том числе 68000 руб. 00 коп. долг, 5489руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2939 руб. 59 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильясова Фарита Шайхулисмановича, г. Можга в пользу закрытого акционерного общества «Можгинский комбинат промышленных предприятий», г. Можга 68000 руб. 00 коп. долга, 5489руб. 85 коп. процентов, всего 73489  руб. 85 коп., 2939 руб. 59 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин