Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: А71-1850/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-1850/2011
08 июня 2011 года Г10
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011г
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф.Жентичкой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «ИПОПАТ», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК РЕСУРС», г. Ижевск,
о взыскании 28243 руб. 14 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей и оплате услуг по договору аренды № 23 от 01.06.2010г. и договору на техническое обслуживание средств связи б/н от 08.02.2010г.
при участии в заседании:
от истца: Камашев В.Е. по доверенности № 695/4 от 10.06.2010г.
от ответчика: не явился, возврат почтовой корреспонденции.
Открытое акционерное общества «ИПОПАТ», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК РЕСУРС», г. Ижевск о взыскании 28243 руб. 14 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей и оплате услуг по договору аренды № 23 от 01.06.2010г. и договору на техническое обслуживание средств связи б/н от 08.02.2010г.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами по спору договору аренды нежилого помещения №23 от 01.06.2010, истец (Арендодатель), передал в аренду ответчику (Арендатор) объект аренды - нежилое помещение, общей площадью 33кв.м., расположенное в здании по адресу: г. Ижевск, ул.Гагарина,1 для использования под коммерческо-административные нужды (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Данное помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.06.2010г. (л.д. 37).
Срок действия договора установлен до 01 января 2011 года (п. 12.2 договора).
В соответствии с условиями договора аренды, п.6.1. договора, за использование арендованного помещения Арендатор обязан уплачивать постоянную арендную плату в размере 4950руб. ежемесячно, сроком платежа до 20 числа текущего месяца.
Кроме того, стороны пунктом 6.2 договора предусмотрели обязанность арендатора уплачивать переменную часть арендной платы равную стоимости потребленных за предыдущий отчетный период коммунальных услуг (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжение и водоотведение) (л.д.38).
Ответчик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом стоимость арендных платежей согласно подписанным актам за период с июля по сентябрь 2010 года в общей сумме 27650руб. не погашена по настоящее время.
Между сторонами также был заключен договор на техническое обслуживание средств связи от 08.02.2010 в соответствии с условиями которого ответчик (заказчик по договору) за работу по техническому обслуживанию средств связи перечисляет исполнителю (истцу по делу) сумму определенную протоколом о договорной цене, стоимость заменяемых узлов, деталей оплачивается заказчиком отдельно в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета исполнителем.
В подтверждение оказанных услуг сторонами подписаны акты по выполненным услугам с установлением стоимости работ с июня 2010года по сентябрь 2010 года . Согласно представленным актам общая сумма выполненных работ составляет 593руб.14коп. , которая ответчиком также не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи ответчику арендуемого помещения подтверждается актом приема-передачи от 01.06.2010г. (л.д. 37).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по договору аренды в размере 27650 руб.00коп. по арендным платежам (за период с июля по сентябрь 2010года с учетом частичной оплаты в сумме 7000руб.) . Заявленная сумма долга подтверждается двусторонними актами № 4991 от 31.07.2010 года на сумму11550руб, №5774 от 31.08.2010 года на сумму 11550руб, № 6341 от 30.09.2010 года на сумму 11550руб. ( 34650руб. за минусом оплаты 7000руб. от 07.12.2010года ).
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг на сумму 593руб.14коп. подтвержден представленными в материалы дела актами № 4380 от 30.06.2010 на сумму173,39руб., № 4992 от 31.07.2010 годана сумму163,15руб., № 5775 от 31.08.2010 года на сумму 134,33руб. , № 6271 от 30.09.2010 года на сумму 122,27руб.
В представленным истцом копиях актов ( подлинники были представлены на обозрение суда) отсутствуют сведения о том, что ответчик имеет претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг .
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по договору аренды в размере 27650 руб.00коп. по арендным платежам (за период с июля по сентябрь 2010года с учетом частичной оплаты в сумме 7000руб.) и по договору на техническое обслуживание средств связи в сумме 593руб.14коп
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом и сумму долга не оспорил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации , подлежащими удовлетворению в полном объеме .
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Монтажная Компания РЕСУРС», г. Ижевск (ОГРН 1101832000313) в пользу открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», г. Ижевск денежные средства в сумме 28243руб.14коп. долга и 2000руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
