Решение от 18 апреля 2011 года №А71-1835/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-1835/2011
 
    18 апреля 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Кулагину Роману Валерьевичу, г.Ижевск
 
    о взыскании 6448 руб. долга и пени, в возмещение судебных издержек 200 руб. 
 
    при участии представителей
 
    истца:          И.М. Пермякова – представитель (доверенность от 17.12.09.)
 
    ответчика:   не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 6448 руб. долга и пени, образовавшихся по договору поставки № 2611 от 30.10.09. При этом, в порядке ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 14.03.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе заседания, в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнено место регистрации истца – РФ, РТ, Сабинский район, с. Мингер, ул. Х.Туфана, 13.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 330, 486, 823 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменномвиде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора                        поставки № 2611 от 30.10.09. (п.п. 1.1., 1.2., 2.4. договора, приложение № 1 к договору) истец (поставщик) в период 3 апреля 2010 года поставил,  а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 4160 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией расходной накладной                            № СО000179226 от 03.04.2010г.  
 
    В нарушении п. 2.6. договора, согласно которому оплата товара производитсяв течение 7 дней с момента поставки, ответчик, полученный товар не оплатил.  
 
    20 октября 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить, образовавшуюся  задолженность до 27.10.10. Ответчик на претензии не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 4160 руб. долга.              
 
    Кроме того, на основании п. 4.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                     2288 руб., за период с 12.04.2010г. по 11.01.2011г, исходя из ставки 0,2 %  от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 6448 руб.    
 
    В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 рублей, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 10.02.2011г. и копию платежного поручения                 № 6841 от 26.01.2011г.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму  6439 руб. 68 коп., из которых 4160 руб. долг и  2279 руб. 68 коп. пени,на основании ст.ст. 193, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Сторонами в договоре согласовано, что оплата товара по каждой сделке производится в течение 7 дней со дня получения товара (п. 2.6. договора).
 
    Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, покупатель несёт ответственность в размере 0,2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер неустойки, начисленной истцом за период с 12.04.10. по 11.01.11.           составил 2288 руб.
 
    Между тем, проверив расчет истца, суд установил, что последний срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара  приходится на нерабочий день (10 апреля 2010 года – выходной день).
 
    Действующее законодательство предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
 
    Таким образом, начало периода начисления неустойки в соответствии с вышеизложенным, следует начислять с 13 апреля 2010 года.   
 
    При таких обстоятельствах, размер неустойки с уточненным расчетом суда составляет 2279 руб. 68 коп.
 
    В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 199 руб. 74 коп. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулагина Романа Валерьевича, г.Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, РТ, Сабинский район, с. Мингер 6439 руб. 68 коп., из которых 4160 руб. долг и  2279 руб. 68 коп. пени; в возмещение судебных издержек 199 руб. 74 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1997 руб. 40 коп.
 
    2.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев