Дата принятия: 09 июня 2011г.
Номер документа: А71-1827/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1827/2011
09 июня 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль», г. Ижевск Удмуртской Республики,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», г. Оханск Пермского края,
о взыскании 13964 руб. 20 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 119 от 05.04.2010г.
при участии представителей:
от истца – не явился, уведомление от 25.05.2011г.,
от ответчика – не явился, уведомление от 24.05.2011г.,
Иск заявлен о взыскании 13964 руб. 20 коп., в том числе 12282руб.20коп. долга и 1682руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 119 от 05.04.2010г.
В предварительном судебном заседании от 18.05.2011г. представитель истца требования по иску поддержал в части взыскания долга и договорной неустойки, дополнительных документов не представил.
В судебное заседание от 02.06.2011г. представители сторон не явились.
Истец представил дополнительные документы согласно описи в приложении к заявлению от 23.05.2011 исх.№052 и ходатайство об уточнении периода начисления пени и рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.
Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении периода начисления пени с 08.10.2010г. по 21.02.2011г. в сумме 1682руб. и приобщил к делу представленные документы.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика вручена ответчику 24.05.2011г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено. Рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 119 от 05.04.2010г., во исполнение условий которого, истец (поставщик) осуществил ответчику (покупатель) поставку товара (автомасла, автозапчасти и пр.) по товарной накладной № Н0001459 от 12.07.2010г. на общую сумму 61074 руб. 40 коп. (л.д. 27-30).
Согласно п. 1.1 договора поставки № 119 от 05.04.2010г., поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в сроки, оговоренные сторонами.
В соответствии с п. 4.2 данного договора, сторонами предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 12282руб.20коп., которая до настоящего времени не погашена.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 093 от 25.11.2010г., л.д. 34) с требованием об оплате долга была оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с пунктом 6.2 договора стороны установили договорную подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения поставщика, т.е. истца по делу (ст.37 АПК РФ).
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара (автомасла, автозапчасти и пр.) ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № Н0001459 от 12.07.2010г. на общую сумму 61074 руб. 40 коп. (л.д. 27-30).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 12282руб.20коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Задолженность ответчика в сумме 12282руб.20коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 4.4 договора и уплатить пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет согласно уточненного расчета истца сумму 1682руб. (за период с 08.10.2010г. по 21.02.2011г). Представленный расчет не противоречит условиям договора.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки определен условиями договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 330, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 13964руб.20коп., в том числе 12282руб.20коп. долга и 1682руб. пени.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир», г. Оханск Пермского края (ОГРН 1065947014671) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нормаль», г. Ижевск, денежные средства в сумме 13964руб.20коп., в том числе 12282руб.20коп. долга и 1682руб. пени, а также 2000руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
