Дата принятия: 10 октября 2011г.
Номер документа: А71-1820/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-1820/2011
10 октября 2011 г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Алнашского Райпо, с.Алнаши УР к Открытому акционерному обществу «Межбанковская Региональная Страховая Компания в лице филиала ОАО «МРСК» - Главное управление по Приволжскому округу, г.Ижевск о взыскании 136390руб. страхового возмещения.
при участии представителей:
от истца: Горбатова Н.Г. – пред. по дов. № 1 от 01.06.11.
от ответчика: не явился (уведомление №18205).
Сущность спора. Иск заявлен о взыскании 136 390руб. страхового возмещения.
В обоснование иска истец ссылается на неправомерный отказ ответчика от выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности №2.5/1447-09.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2011 суд на основании ст.35, ч.3 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал ответчику в удовлетворении его ходатайства о передаче дела № А71- 1820/2011 на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Суд установил. Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования имущества предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности №2.5/1447-09 на условиях, изложенных в договоре и в Правилах страхования имущества предприятий, организаций, учреждений всех форм собственности от 22.04.1994 (далее – договор страхования) (л.д.10-19).
Согласно п.1.1 договора страхования страховщик берет на себя обязательства по обеспечению страховой защитой имущественных интересов страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества в результате наступления страховых событий.
Предметом страхования является имущество истца (собственность страхователя) – остатки товаров в магазине, на складе, согласно перечня (приложение №2 договора страхования).
В соответствии с п.2.1. договора страхования к страховым случаям относятся, в том числе, гибель (утрата), повреждение, уничтожение имущества в результате противоправных действий третьих лиц (хищения, совершенного путем кражи со взломом, грабежа, разбойного нападения, хулиганских действий третьих лиц, а так же покушения на совершение указанных действий, установленных компетентными органами.
Материалами уголовного дела №22/1332 подтверждаются следующие обстоятельства.
В ночь на 22.02.2010 неустановленное лицо незаконно тайно проникло путем взлома запорных устройств двери в магазин Алнашского РАЙПО, расположенного по адресу: УР Алнашский район д. Черный Ключ, откуда тайно совершил хищение ТМЦ, принадлежащие Алнашскому РАЙПО, чем причинило последнему материальный ущерб.
23.02.2010 (07час.30мин.) в дежурную часть ОВД по Алнашскому району поступило сообщение Поповой В.Н. о том, что обнаружено проникновение в магазин РАЙПО, расположенный в дер.Черный Ключ, о чем оперативным дежурным Старковым А.А. был составлен рапорт.
По данному факту постановлением №22/1332 от 24.02.2010 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище), постановлением от 05.08.2010 предварительное следствие приостановлено за не установлением лиц, совершивших преступление (постановления о возбуждении и приостановлении уголовного дела приобщены к материалам дела).
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что по факту хищения 22.02.2010 комиссией в составе ревизора, продавца, товароведа и представителя общественности была проведена инвентаризация имущества, составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (л.д.33-43).
В связи с указанными обстоятельствами в адрес страхователя 25.10.2010 истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения в сумме 136 390 руб. (л.д.52).
02.12.2010 в адрес Алнашского РАЙПО ответчиком направлен акт об отказе от выплаты страхового возмещения (л.д.26), мотивированный несвоевременным обращением страхователя в компетентные органы по факту кражи товарно-материальных ценностей в магазине в дер. Черный Ключ Алнашского РАЙПО. В обосновании отказа ответчик ссылается на то, что страхователем был нарушен подпункт «ж», «к» пункта 3.1. договора страхования.
Направленное в адрес ответчика требование исх. №б/н от 12.01.2011 о выплате страхового возмещения (л.д.22) в сумме 136 390руб. оставлено без ответа и исполнения.
Считая отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным и полагая, что хищение застрахованного имущества является страховым случаем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 136 390 руб.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в за явленной сумме по следующим основаниям.
На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 1.1 договора страхования страховщик берет на себя обязательства по обеспечению страховой защитой имущественных интересов страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества в результате наступления страховых событий.
Согласно п.2.1 договора страхования к страховым событиям относится, в том числе, хищение застрахованного имущества, совершенное путем кражи со взломом.
Согласно пункту 3.1 договора страхования страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: при наступлении события, которое может быть в дальнейшем признано страховщиком страховым: в течение 1 суток с момента, когда он узнал или должен был узнать о случившемся, оповестить страховщика любым доступным способом, в любое время (в т.ч. ночное и нерабочее) и в течение 3 суток составить письменное заявление; принять все возможные меры к сокращению убытка и обеспечению прав требования к третьим лицам, виновным в наступлении события; незамедлительно (в течение 24 часов) заявить о случившемся в компетентные органы (МВД, МЧС, ГПС, органы ЖКХ и т.п); передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки возмещенные страховщиком, или осуществление этого права сталoневозможным по вине страхователя (Выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе требовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Материалами уголовного дела и представленными истцом документами подтверждается, что истец согласно условиям договора страхования (п.3.1) сообщил в компетентные органы о случившемся (рапорт от 22.02.2010) (л.д.21), уведомил страховщика телефонограммой о страховом случае №1 от 24.02.2010(л.д.27), направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения (л.д.52).
Кроме того, сообщение в компетентные органы было сделано 22.02.2010 продавцом Поповой В.Н., являющейся работником истца, что подтверждается выпиской из распоряжения №164 пар.1 от 12.11.2009, копией трудового договора (контракта) с работником №93 от 12.11.2009, приобщенных к материалам дела.
Причиненный истцу ущерб в результате хищения застрахованного имущества в сумме 136 390руб. подтверждается следующими документами: сличительные ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств (л.д.30, 31), приказ №33 от 22.02.2010 (л.д.32), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, список украденного товара (л.д.45-49).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что произошедшее 22.02.2010 событие является страховым случаем, истец в установленный в договоре срок (согласно п.3.1. договора страхования) надлежащим образом уведомил компетентные органы и страховщика о случившемся, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность возместить истцу (страхователю) убытки, причиненные вследствие страхового события.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 136 390руб. страхового возмещения подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5 091руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Межбанковская Региональная Страховая Компания» г.Москва ОГРН 1021801140976 в пользу Алнашского Райпо, с.Алнаши УР ОГРН 1021800841534, 136390руб. страхового возмещения, 5 091 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
