Дата принятия: 01 июня 2011г.
Номер документа: А71-1817/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
01 июня 2010 года Дело № А71-1817/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске, г.Ижевск
к 1. открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс», г.Ижевск,
2. обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала «СГ «АСКО», г.Ижевск,
третьи лица – 1. Андреев Артем Андреевич, г.Ижевск,
2. Запольских Александр Сергеевич, г.Ижевск,
3. Богуцкий Степан Викторович, г.Ижевск
о взыскании 166 120 руб. 86 коп. ущерба в порядке суброгации
в присутствии представителей:
истца – Старкова М.В. - представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
ответчиков – 1. Рогалева Т.В. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
2. Мерзлякова А.С. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
от третьих лиц – 1. не явился (уведомление № 42606736483498 вручено 02.04.2011, находится в материалах дела);
2. не явился (уведомление № 42606736483511 вручено 02.04.2011, находится в материалах дела);
3. не явился (уведомление № 42606736483504 вручено 04.04.2011, находится в материалах дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Отвод суду не заявлен
Общество с ограниченной ответственностью Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала «СГ «АСКО» с участием третьих лиц Андреева Артема Андреевича, Запольских Александра Сергеевича, Богуцкого Степана Викторовича о взыскании 166 120 руб. 86 коп. ущерба в порядке суброгации, в том числе с открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» 113 060 руб. 43 коп., с обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала «СГ «АСКО» 53 060 руб. 43 коп.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований направленных к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала «СГ «АСКО» до 7 836 руб. 26 коп., направленных к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» до 45 388 руб.
Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уменьшения о взыскании с ООО «Страховая Группа «АСКО» 7 836 руб. 26 коп. страхового возмещения, с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный альянс» 45 388 руб. страхового возмещения.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства.
Представители ответчиков возражений по ни существу, ни по размеру исковых требований не заявили
Третьи лица в судебное заседание не явились.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения истца и ответчиков, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.12.2009 на перекрестке улиц Ленина и 40 лет Победы в городе Ижевске был поврежден автомобиль HondaAccord, государственный номер К 531 УА/18 под управлением Богуцкого С.В., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств № 009АТ-08/01666 со сроком действия с 28.02.2009 по 27.02.2010.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2009, протоколов 18 АН № 0290843 от 18.02.2010, 18 АН № 0290831 от 18.02.2010, 18 АН № 0290830 от 18.02.2010, водитель автомобиля DaewooNexiaгосударственный номер Е 202 ВМ/18 Андреев А.А. выехал на перекресток улиц Ленина и 40 лет Победы на желтый запрещающий сигнал светофора, при этом совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144 государственный номер Х 847 ТМ/18 под управлением Запольских А.С., в результате данного столкновения автомобиль ВАЗ 21144 государственный номер Х 847 ТМ/18 отбросило в сторону, и он совершил столкновение с автомобилем HondaAccordгосударственный номер К 531 УА/18, под управлением Богуцкого С.В.
Постановлением 18 НА № 0166416 от 18.02.2010 водитель автомобиля HondaAccordБогуцкий С.В. в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения, на основании ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 100 руб.
Постановлением 18 НА № 0166407 от 18.02.2010 водитель автомобиля DaewooNexiaАндреев А.А. в результате нарушения пункта 6.2 Правил дорожного движения, на основании ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 700 руб.
Постановлением 18 НА № 0166417 от 18.02.2010 водитель автомобиля ВАЗ 21144, государственный номер Х 847 ТМ/18 Запольских А.С. в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения, на основании ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 100 руб.
Согласно решению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.05.2010 по делу № 2-2052/10 исковые требования Запольских А.С. к ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Запольских А.С. взыскано страховое возмещение в размере 109 612 руб.
При этом, в решении Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.05.2010 по делу № 2-2052/10 отражено, что исходя из объема, причин и характера нарушений, допущенных каждым водителем и состоящих в причинной связи с аварией, степень вины водителя автомобиля DaewooNexiaв ДТП Андреева А.А. суд определяет в размере 80%, а автомобиля ВАЗ 21144 Запольских А.С. в размере 20%. Вины в действиях водителя автомобиля HondaAccordБогуцкого С.В. суд не усматривает.
Согласно актов осмотра от 10.03.2010, 23.03.2010 автомобиля Honda Accord был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», в соответствии с которым страховая сумма на момент наступления страхового случая составляла 1 010 000 руб., при этом амортизационный износ транспортного средства составлял 163 817 руб. 70 коп., сумма годных остатков транспортного средства составляла 507 001 руб.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 21.12.2009 страховым случаем, в соответствии с актами осмотра, ремонт-калькуляциями № 1387/10, отчета № 257А/10 об определении стоимости «остатков» транспортного средства HondaAccord, истец по платежному поручению № 48492 от 11.06.2010 выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 339 181 руб. 30 коп.
На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Daewoo Nexia, государственный номер Е 202 ВМ/18 был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Региональный альянс» по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0154590440.
Автомобиль ВАЗ 21144, государственный номер Х 847 ТМ/18 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0497319701.
Направленные истцом претензии № 018-7/1168 от 22.11.2010 в адрес ООО «Страховая Группа «АСКО» и № 028-7/1167 от 22.11.2010 в адрес ОАО «СГ «Региональный альянс» с требованием возместить понесенные расходы оставлены без удовлетворения
Ответчик ООО «Страховая Группа «АСКО» частично выплатил страховое возмещение в сумме 60 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 001250 от 24.01.2011. ОАО «СГ «Региональный альянс» оставило претензию без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей подтверждается представленными в дело материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия № 23720 от21.12.2009 и не оспаривается сторонами.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.
Согласно ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему составляет 120 000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебный акт суда общей юрисдикции, установивший степень вины участников ДТП, а именно, степень вины водителя автомобиля DaewooNexiaв ДТП Андреева А.А. в размере 80%, а водителя автомобиля ВАЗ 21144 Запольских А.С. в размере 20%, отсутствие вины в действиях водителя автомобиля HondaAccordБогуцкого С.В., в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит безусловному учету при разрешении настоящего спора.
Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 53 224 руб. 26 коп., из них, с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный альянс», г.Ижевск в сумме 45 388 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала «СГ «АСКО», г.Ижевск 7 836 руб. 26 коп.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Решил :
1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 53 224 руб. 26 коп.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный альянс», г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске, г.Ижевск 45 388 руб. ущерба и 1815 руб. 59 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице филиала «СГ «АСКО», г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Ижевске, г.Ижевск 7 836 руб. 26 коп. ущерба и 313 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
5. Возвратить истцу из бюджета 3 854 руб. 66 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
