Решение от 12 мая 2011 года №А71-1815/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1815/2011
 
    12 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Первомайского района», г. Ижевск, с участием третьих лиц: 1. Администрация муниципального образования «Город Ижевск» в лице Управления финансов Администрации города Ижевска, г. Ижевск, 2. Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 65, г. Ижевск о взыскании 21 888 рублей 12 копеек долга и 28 000 пени по контракту от 23.12.2008 года № 214.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Мурашов А.В. – юрисконсульт (доверенность от 07.02.2011 года № 11),
 
    ответчика: Феклистов А.Б. – юрисконсульт (доверенность от 12.04.2011 года),
 
    1 третьего лица: Камалиева С.В. – главный специалист-эксперт (доверенность от 29.03.2011 года № 13-14/11),
 
    2 третьего лица: Фефилов П.Н. – директор (приказ от 20.09.2005 года № 131),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (далее – МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть») обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Первомайского района» (далее – МУ «ЦБ УО ПР») о взыскании 21 888 руб. 12 коп. долга и 28 000 руб. пени по контракту от 23.12.2008 года № 214.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 65 (далее – МОУ СОШ № 65) и МУ «ЦБ УО ПР» заключен контракт от 23.12.2008 года № 214. В связи с ненадлежащим исполнением МУ «ЦБ УО ПР» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 21 888 руб. 12 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке пункта 6.6 контракта истец просит взыскать с ответчика 28 000 руб. пени.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 09.03.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Администрация муниципального образования «Город Ижевск» в лице Управления финансов Администрации города Ижевска (далее – Управление финансов), МОУ СОШ № 65.
 
    Представитель МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель МУ «ЦБ УО ПР» исковые требования в части основного долга не оспорил, исковые требования в части пени не признал, поскольку в смету доходов и расходов не включены расходы на оплату неустоек и судебных издержек.
 
    Представитель Управления финансов пояснил, что денежные обязательства по контракту исполнены в полном объеме. Субсидиарным должником по обязательствам ответчика является собственник имущества, которым Управление финансов не является.
 
    Представитель МОУ СОШ № 65 пояснил, что долг подлежит оплате из средств бюджета, сумма пени является несоразмерной нарушенному обязательству.
 
    Как следует из материалов дела, 23.12.2008 года между МОУ СОШ № 65 (потребитель), МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (поставщик) и МУ «ЦБ УО ПР» (плательщик) заключен контракт № 214.
 
    Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления на объект потребителя по адресу: г. Ижевск, ул. Щедрина, 1 (МОУ СОШ № 65), потребитель обязуется принимать тепловую энергию, а плательщик оплачивает тепловую энергию по действующим тарифам в объемах, в сроки согласно приложению № 1 к контракту и на условиях, предусмотренных контрактом.
 
    Оплата плательщиком производится ежемесячно в течение 15 дней со дня получения от поставщика счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.3 контракта в редакции протокола разногласий).
 
    За поставленные в период с января 2009 года по май 2009 года энергоресурсы МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» предъявило для оплаты МУ «ЦБ УО ПР» счета-фактуры от 31.01.2009 года № 101 на сумму 444 533 руб. 91 коп., от 28.02.2009 года № 226 на сумму 384 390 руб. 62 коп., от 31.03.2009 года № 411 на сумму 318 103 руб. 37 коп., от 30.04.2009 года № 645 на сумму 230 522 руб. 70 коп., от 31.05.2009 года № 821 на сумму 30 709 руб. 77 коп., которые последним в полном объеме не оплачены. Задолженность МУ «ЦБ УО ПР» перед МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» составляет 21 888 руб. 12 коп., что подтверждается подписанным представителями обеих сторон и содержащим их печати актом сверки взаимных расчетов за 2009 год.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и пени.
 
    Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами (пункт 2 статьи 120 ГК РФ).
 
    Следовательно, учреждение самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договоров, стороной которых является.
 
    Контрактом от 23.12.2008 года № 214 предусмотрена обязанность МУ «ЦБ УО ПР» по оплате поставленных энергоресурсов, в связи с чем истец правомерно предъявил к нему свои требования.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки энергоресурсов на сумму21 888 руб. 12 коп. подтверждается представленными документами, сумма долга МУ «ЦБ УО ПР» не оспорена. Доказательств оплаты суммы долга не представлено, поэтому задолженность в сумме 21 888 руб. 12 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий контракта от 23.12.2008 года № 214.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При нарушении сроков оплаты, в случае если ни одна из сторон не предъявила претензий по размерам оплаты и качеству оказанных услуг, плательщик по получении дополнительного письменного требования поставщика уплачивает пени в размере 1/365 установленной ставки рефинансирования от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.6 контракта).
 
    Поскольку МУ «ЦБ УО ПР» свои обязательства по оплате поставленных энергоресурсов в спорный период исполняло несвоевременно, истец предъявил требование о взыскании пени в порядке пункта 6.6 контракта.
 
    Размер неустойки за период просрочки с 28.02.2009 года по 25.08.2009 года по расчету истца составил 28 000 руб. (л.д. 9).
 
    В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из положений статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым произвести перерасчет суммы пени исходя из ставки рефинансирования 8 %, являющейся средней между ставками действующей на день подачи иска и на день вынесения решения по делу, следующим образом:
 
    - 444 533 руб. 91 коп. * 26 дней просрочки /365 * 8% = 2 568 руб. 42 коп.;
 
    - 364 966 руб. 24 коп. * 11 дней просрочки /365 * 8% = 892 руб. 14 коп.;
 
    - 318 105 руб. 37 коп. * 117 дней просрочки/365 * 8% = 8 270 руб. 74 коп.;
 
    - 230 522 руб. 70 коп. * 90 дней просрочки/365 * 8% = 4 610 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, сумма пени за период просрочки составляет 16 341 руб. 75 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 15.02.2011 года № 211) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Первомайского района», г. Ижевск в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск 21 888 рублей 12 копеек долга, 16 341 рубль 75 копеек пени, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев