Дата принятия: 14 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1813/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1813/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молодежно-студенческое предприятие фирма «АРГО» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой» пос. Кез УР
о взыскании 49 893 руб. 20 коп. долга за переданную по накладным продукцию
В заседании суда участвовали:
от истца: Плотникова Н.А. (удостоверение адвоката) – представитель по доверенности б/н от 02.03.2011г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 37663 9 вручено 17.03.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Молодежно-студенческое предприятие фирма «АРГО» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 05.03.2011 г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой» пос. Кез УР о взыскании 49 893 руб. 20 коп. долга за переданную по накладным продукцию.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство о взыскании с ответчика 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 14 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 14 марта 2011г. в 18:25:13, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 13 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарным накладным № 4545 от 05 февраля 2010г. (21 480 руб. 00 коп.), № 8329 от 18 августа 2010г. (64 940 руб. 00 коп.), № 8427 от 24 августа 2010г. (15 369 руб. 60 коп.), № 8490 от 27 августа 2010г. (53 548 руб. 00 коп.), № 8491 от 27 августа 2010г. (2 357 руб. 20 коп.) истец (продавец) передал ответчику (покупатель) товар, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 157 694 руб. 80 коп.
По платежным поручениям № 266 от 04 февраля 2010г., № 72 от 09 августа 2010г., № 86 от 12 августа 2010г. ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 107 801 руб. 60 коп.
Неоплата ответчиком 49 893 руб. 20 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные истцом товарные накладные № 4545 от 05 февраля 2010г., № 8329 от 18 августа 2010г., № 8427 от 24 августа 2010г., № 8490 от 27 августа 2010г., № 8491 от 27 августа 2010г. содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении надлежащим образом уполномоченным представителем покупателя, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 157 694 руб. 80 коп. подтверждена товарными накладными № 4545 от 05 февраля 2010г., № 8329 от 18 августа 2010г., № 8427 от 24 августа 2010г., № 8490 от 27 августа 2010г., № 8491 от 27 августа 2010г.; частичная оплата товара на сумму 107 801 руб. 60 коп. подтверждена платежными поручениями № 266 от 04 февраля 2010г., № 72 от 09 августа 2010г., № 86 от 12 августа 2010г.; доказательств оплаты товара в размере 49 893 руб. 20 коп. в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 35 от 11.02.2011г.) с просьбой в течение пяти дней с момента ее получения оплатить 49 893 руб. 20 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 49 893 руб. 20 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом договором № 13/11 от 09 февраля 2011г., квитанцией № 004149 от 30 марта 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кезстрой» пос. Кез УР (ОГРН 1081809000217, ИНН 1809907482) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молодежно-студенческое предприятие фирма «АРГО» г. Ижевск (ОГРН 1021801175440, ИНН 1831000072) 49 893 руб. 20 коп. долга, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
