Дата принятия: 10 марта 2011г.
Номер документа: А71-181/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-181/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Васильевский стекольный завод» пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Крап» г. Ижевск
о взыскании 89 077 руб. 57 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 13098 1 вручено 11.02.2011г.)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Закрытое акционерное общество «Васильевский стекольный завод» пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Крап» г. Ижевск о взыскании 87 569 руб. 43 коп. долга по договору поставки № 39 от 05 сентября 2008г. и 1 508 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили; ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определения суда, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе, по адресу его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.01.2011г.), возвращены почтовыми отделениями с отметками: «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 07 февраля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 07 февраля 2011г. в 10:36:10, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 02 марта 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
05 сентября 2008г. между сторонами заключен договор № 39, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № 2 от 05.09.2008г. (158 347 руб. 45 коп.), № 3 от 05.09.2008г. (13 000 руб. 00 коп.), № 68 от 16.10.2008г. (1 532 руб. 59 коп.), № 67 от 16.10.2008г. (26 939 руб. 71 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 199 819 руб. 75 коп.
Неоплата ответчиком 87 569 руб. 43 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 39 от 05 сентября 2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. п. 4.2, 4.3 договора поставки № 39 от 05 сентября 2008г. покупатель оплачивает поставщику продукцию по мере её реализации согласно счету, выставленному поставщиком. Окончательный расчет за отгруженную продукцию осуществляется на основании счетов-фактур. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Передача ответчику товара на сумму 199 819 руб. 75 коп. подтверждена товарными накладными № 2 от 05.09.2008г., № 3 от 05.09.2008г., № 68 от 16.10.2008г., № 67 от 16.10.2008г.; доказательств оплаты товара в размере 87 569 руб. 43 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 87 569 руб. 43 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых за период с 27.10.2010г. по 15.01.2011г., с суммы долга, что составляет 1 508 руб. 14 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8 % годовых) с суммы долга (87 569 руб. 43 коп.), начиная с 03 марта 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3 563 руб. 11 коп. (с цены иска 89 077 руб. 57 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крап» г. Ижевск (ОГРН 1071841003112, ИНН 1835077333) в пользу закрытого акционерного общества «Васильевский стекольный завод» пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан (ОГРН 1081673001552, ИНН 1648024300) 89 077 руб. 57 коп., из которых, 87 569 руб. 43 коп. – долг, 1 508 руб. 14 коп. - проценты с последующим их начислением из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых) с суммы долга (87 569 руб. 43 коп.), начиная с 03.03.2011 г. по день фактической оплаты долга; а также 3 563 руб. 11 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
