Решение от 31 мая 2011 года №А71-1806/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    31 мая 2011г.                                                                       Дело № А71-1806/2011                    
 
    Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 31 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж», г.Ижевск о взыскании 64 486,54 руб. долга по договору на передачу и потребление тепловой энергии № И130-12-09 от 24.12.2009г..
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Гараев Р.Р., доверенность № 8 от 24.01.2011г.
 
    От ответчика -не явился., уведомление 31956
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г.Ижевск (далее ООО «Ижмашпромипотека»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж», г.Ижевск (далее ООО «Экипаж») о взыскании 64 486,54 руб., в том числе: 57 816,24 руб. долга, 6 670,30 руб. неустойки  по договору на передачу и потребление тепловой энергии № И130-12-09 от 24.12.2009г..
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения, в связи с наличием доказательств извещения ответчика, о чем свидетельствует также ходатайство ответчика, неуказанием ответчиком в ходатайстве причин неявки в заседание, непредставлением ответчиком подтверждающих документов о невозможности явки в заседание, а также В связи с достаточностью имеющихся в деле документов, необходимых для принятия решения, в том числе, наличием акта сверки, подписанного ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела ООО «Ижмашпромипотека» (поставщик) и ООО «Экипаж» (покупатель) заключен договор на  передачу и потребление тепловой энергии № И-130-12-09  от 24.12.2009г., в соответствии с которым    поставщик обязуется  передавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик своевременно оплачивать тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта (пункт 1.1, раздел 5 договора)
 
    В нарушение раздела 5 к договору, заключенному сторонами,  ответчик потребленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность составляет 57 816,24 руб. по состоянию на 2.03.20011г.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной тепловой  энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 64 486,54 руб., в том числе: 57 816,24 руб. долга, 6 670,30 руб. неустойки начисленную на основании пункта 7.5 договора   за период с 26.12.2009г. по 2.03.2011г.,
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по договору на передачу и потребление тепловой энергии № 130-12-09 от 24.12.2009г. и наличия у ответчика задолженности в сумме 57 816,24 руб. подтверждается представленными в материалы дела   договором на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 2 от 11.06.2008г., счетами-фактурами, аналитическими сводками теплоучета, ведомостями учета параметров теплопотребления, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате ответчиком потребленных  энергоресурсов, актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31.05.2010г, подписанным ответчиком, в котором отражены счета-фактуры, являющиеся предметом спора.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 57 816,24 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 57 816,24 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора на передачу и потребление тепловой энергии № 130-12-09 от 24.12.2009г.,заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 6 670,30 руб., предъявленные  в соответствии с пунктом 7.5 договора на передачу и потребление тепловой энергии № 130-12-09 от 24.12.2009г., заключенного сторонами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как факт просрочки в оплате полученной тепловой энергии подтвержден  вышеуказанными материалами дела.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  в сумме 2 579,47 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в бюджет, так как истец заявлял ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Экипаж», г.Ижевск 1.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г.Ижевск  64 486,54 руб., в том числе: 57 816,24 руб. долга, 6 670,30 руб.  неустойки, 1.2 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 579,47 руб..
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.