Дата принятия: 19 мая 2011г.
Номер документа: А71-1805/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 1805/2011
А6
19 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Дочернего открытого акционерного общества « Ижевский оружейный завод», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью « ИжмашТрансАвто», г. Ижевск
о взыскании 41 866 руб. 68 коп. долга и 8 039 руб. 57 коп. процентов
при участии в заседании:
от истца: Васильев А.Г. представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ.
ДОАО «Ижевский оружейный завод», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «ИжмашТрансАвто», г. Ижевск 49 906 руб. 25 коп. из них 41 866 руб. 68 коп. долга и 8 039 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе размещением определения суда на официальном сайте суда в Интернете, дело рассмотрено без участия его представителей согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыва, ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Ходатайств сторонами не заявлено. Заслушан представитель истца.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор от 23.03.06г. № 70 ИТН/06 на оказание услуг с дополнительными соглашениями о пролонгации договора на 2007 и 2008 годы (л.д.17), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обеспечению на объектах Заказчика, расположенных на охраняемой Исполнителем территории пропускного и внутриобъектовых режимов в соответствии с дислокацией постов, а также оказание содействия по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений м дисциплинарных нарушений в местах несения службы согласно системе охраны, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренным настоящим договором (п.1.1,п.1.2 (л.д.15-16).
Истец надлежащим образом оказал за период с июль-август 2008г. услуги, указанные выше на сумму 41 866 руб. 70 коп., что подтверждается актами на оказание услуг от 29.08.08г. № 116241 и от 21.07.08г. № 116222, подписанными обеими сторонами, а также счетами-фактурами (л.д.11-14).
Ответчик услуги, потребленные им, не оплатил в сумме 41 866 руб.70 коп., что послужило обращением в суд за взысканием данной суммы.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что сумму основного долга 41 866 руб.70 коп., образовавшуюся на основании неисполнения обязательств п.2.4 договора ответчиком по уплате потребленных услуг последний не оплатил.
Истец согласно ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету (л.д.6 оборот) за период с 8.08.08г. по 15.02.11г. в сумме 8 039 руб.57 коп. и также требует их взыскать с ответчика.
Ответчик по существу заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 49 906 руб. 25 коп. возражений не представил.
Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом этого суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решенияна основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2000 руб. 00 коп., относятся на ответчика и подлежат уплате в бюджет РФ, так как п.5 определением суда от 10.03.11г. истцу предоставлена была отсрочка в уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжмашТрансАвто», г. Ижевск, ул. Пушкинская, 270 в пользу дочернего открытого акционерного общества « Ижевский оружейный завод», г. Ижевск, пр. Дерябина, 2: задолженность 49 906 руб. 25 коп., из них 41 866 руб. 68 коп. долга и 8 039 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжмашТрансАвто», г. Ижевск, ул. Пушкинская, 270 государственную пошлину в бюджет РФ 2000 рублей.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
