Решение от 25 мая 2011 года №А71-1803/2011

Дата принятия: 25 мая 2011г.
Номер документа: А71-1803/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                  Дело  №  А71-1803/2011
 
    25 мая 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск»                              (ИНН 1834021673, ОГРН 1021801582901), г.Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», (ИНН 1838006108, ОГРН 1091838000935), г.Камбарка УР
 
    о взыскании 2817545 руб. 48 коп. долга и процентов с их последующим начислением, в возмещение судебных издержек 200 руб.
 
    при участии представителей
 
    истца:         Н.В. Тулбаева – представитель (доверенность № 597 от 02.12.10.)
 
    ответчика: А.Г. Войтко – адвокат (доверенность № 9 от 11.01.11., удостоверение)
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 2817545 руб. 48 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовав­шихся по договорам поставки газа № 56-4-9480/10 от 01.12.2009, № 56-4-8626/2010 от 01.12.2010, № 56-4-9480/11 от 01.12.2010. При этом истец, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров поставки газа № 56-4-9480/10 от 01.12.2009, № 56-4-8626/2010 от 01.12.2010, № 56-4-9480/11 от 01.12.2010. ООО «Удмуртрегионгаз» (поставщик) поставило в период с 1 октября 2010 года по 31 января 2011 года, а ответчик (покупатель) принял газ до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и снабженческо-сбытовые услуги в объемах, указанных в приложении № 1 к договору (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 6.1.договоров), что  подтверждается приложенными к материалам копиями счет-фактур и копиями актов приема-передачи газа.
 
    В нарушение п. 6.3. договора № 56-4-8626/10 от 01.12.2010 и п. 6.2. № 56-4-9480/11 от 01.12.2010., которыми предусмотрен окончательный расчет за фактически поставленный природный газ и снабженческо-сбытовые услуги в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании акта приема-передачи газа, и п. 5.2 договора поставки газа № 56-4-9480/10 от 01.12.2009, согласно которому окончательные расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа ответчик принятый газ и снабженческо-сбытовые услуги оплатил частично.
 
    26 ноября 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике зарегистрированы изменения в Устав ООО «Удмуртрегионгаз», согласно которым общество переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого газапослужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 2759956 руб. 22 коп. долга.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2010 по 19.04.2011, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 %, 8 % годовых и суммы долга, что составляет 57589 руб. 26 коп.  При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 20 апреля 2011года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, на моменты вынесения решения, составила 2817545 руб. 48 коп.
 
    В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 24.02.2011 и копию платежного поручения № 586 от 11.02.2011 на сумму 200 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 2817545 руб. 48 коп., из которой 2759956 руб. 22 коп.долг и 57589 руб. 26 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 20 апреля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 2759956 руб. 22 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГКРФ.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 200 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с открытого акционерного общества «136 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», (ИНН 1838006108, ОГРН 1091838000935), г.Камбарка УР:
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ИНН 1834021673, ОГРН 1021801582901), г.Ижевск 2817545 руб. 48 коп., из которых 2759956 руб. 22 коп. долг и 57589 руб. 26 коп. проценты; в возмещение судебных издержек                200 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 36929 рублей;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 158 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    2.     Дальнейшее начисление процентов производить с 20 апреля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8 % годовых и суммы долга в размере 2759956 руб. 22 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
    С.Ю. Бакулев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать