Решение от 16 мая 2011 года №А71-1792/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1792/2011
 
    16 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», г. Санкт-Петербург о взыскании 2 927 634 рублей 27 копеек долга и 66 711 рублей 19 копеек процентов по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.02.2009 года № 2622.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 18.04.2011 года № 381052),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО «УК Домовой») о взыскании 2 927 634 руб. 27 коп. долга и 66 711 руб. 19 коп. процентов по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.02.2009 года № 2622.
 
    Дело принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 8.5 договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.02.2009 года № 2622.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО «УК Домовой» заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.02.2009 года № 2622. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК Домовой» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 2 927 634 руб. 27 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 66 711 руб. 19 коп. процентов с последующим их начислением до момента оплаты долга.
 
    Представитель ООО «Удмуртские коммунальные системы», уведомленный о времени и месте заседания, не явился.
 
    Представитель ООО «УК Домовой», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2009 года между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК Домовой» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № 2622.
 
    Срок действия договора пунктом 9.1 договора установлен с 01.02.2009 года по 31.01.2010 года. В порядке пункта 2 статьи 540 ГК РФ срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Джамбула, 65, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Плата за потребленные ресурсы производится абонентом платежными поручениями с указанием номера и даты договора и за какой период производится оплата в следующем порядке: до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом – 60 % от месячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным 40 % от месячной суммы платежа (пункт 4.4 договора).
 
    За поставленные в период с августа 2010 года по ноябрь 2010 года энергоресурсы ООО «Удмуртские коммунальные системы» предъявило для оплаты ООО «УК Домовой» счета-фактуры от 31.08.2010 года № 14777 на сумму 362 027 руб. 87 коп., от 30.09.2010 года № 16105 на сумму 313 063 руб. 61 коп., от 31.10.2010 года № 18202 на сумму 1 222 548 руб. 74 коп., от 30.11.2010 года № 20470 на сумму 224 183 руб. 62 коп., которые последним не оплачены. Задолженность ООО «УК Домовой» перед ООО «Удмуртские коммунальные системы» составляет 2 927 634 руб. 27 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки энергоресурсов на сумму2 927 634 руб. 27 коп. подтверждается представленными документами, сумма долга ООО «УК Домовой» не оспорена. Доказательств оплаты суммы долга не представлено, поэтому задолженность в сумме 2 927 634 руб. 27 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.02.2009 года № 2622.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 711 руб. 19 коп. за период просрочки с 21.09.2010 года по 16.02.2011 года.
 
    Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 31.01.2011 года № 00409) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления и заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», г. Санкт-Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск 2 927 634 рубля 27 копеек долга, 66 711 рублей 19 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 17.02.2011 года по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 39 971 рубль 73 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев